Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2015 ~ М-1191/2015 от 28.05.2015

№ 2-1935/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной Н.В. к Серебряковой И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является членом садового товарищества № 47 «Солнечный» в ЗАТО Железногорск, где на праве собственности ей принадлежит земельный участок кадастровый №..., общей площадью 849кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик, установив забор по меже, между участками истца и ответчика, произвел гравийную отсыпку на земельный участок истца, тем самым произвел его захламление в глубь на 40-50 см. Своими действиями Ответчик создал и продолжает создавать препятствия в праве пользования вышеуказанным имуществом.Гравийная отсыпка создает истцу проблему в уборке сорняков, пользовании земельным участков в полном объеме.

Ссылаясь на требования ст. ст. 60,62,64 Земельного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ истица просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом имуществом - земельным участком по адресу: <адрес> взыскать судебные издержки.

В судебное заседание истицаисковые требования поддержала в полном объеме представив в судебное заседание фотографии, из которых следует, что часть гравийной смеси убрано, но однако часть по - прежнему находится на ее земельном участке..

Представитель ответчика Александрова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на то, что ответчиком все устранено, гравийная смесь в полном объеме убрана с участка истца.

Третье лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, истец на праве собственности пользуется земельным участком с кадастровым №... общей площадью 849 кв.м по адресу: <адрес>.

Земельные участки истца и ответчика разделены по меже, на которой выстроен забор.

Из представленных доказательств также следует, что со стороны земельного участка истца имеет место отсыпка гравийной смесью, со стороны ответчика отсыпка отсутствует.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что возведение забора и отсыпка территории земельного участка истца осуществлена ответчиком, без согласования с истцом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть вынуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения (статьи 301, 305 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено гражданским кодексом РФ, федеральными законами.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика судом установлено, что имеет место нарушение прав истца в пользовании земельным участком со стороны ответчика, что влечет принятие решение об устранении препятствий и возложении обязанности по их устранению на ответчика. В силу приведенных норм закона нарушенное право должно быть восстановлено в полном объеме, в связи с чем доводы ответчика о том, что гравий находится на земельном участке истца в остатке судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Селютиной Н.В. удовлетворить.

Обязать Серебрякову И.В. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым №... общей площадью 849 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 14.09.2015 года с 17.00 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова