Дело № 2-320/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкарёвой О.В.
с участием истца Мартынова А.В.,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-320/2013 по иску Мартынова А.В. к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признание права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство и признание права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли жилого бревенчатого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Земельный участок оформлен на ФИО2, которая являлась снохой ФИО1 и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 и ФИО1 он является единственным наследником по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по причине того, что не знал об этом. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника принявшим наследство и признать право собственности на наследуемое имущество: <данные изъяты> долю жилого бревенчатого дома и земельный участок, расположенные по <адрес>.
В судебном заседании истец Мартынов А.В. поддержал заявленные требования, обосновав их теми же обстоятельствами, что указаны в исковом заявлении, уточнив при этом, что объектом права собственности наследуемого имущества является не <данные изъяты> доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, как указано в завещании, а часть жилого дома по адресу <адрес>, так как, фактически осуществляется раздельное пользование частями дома, каждая часть дома имеет отдельный вход и выход, свои хозяйственные постройки, ограду, земельный участок, ограждения.
Об этом же свидетельствует и ситуационный план объекта недвижимого имущества, приложенный к кадастровому паспорту здания (л.д.13).
Указание в формулировке объекта права собственности в завещании ФИО1, а также выписке из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ №, Байкаловским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в настоящее время в виде <данные изъяты> доли жилого дома, соответствовало оформлению на момент завещания, в настоящее время не позволит ему надлежащим образом оформить право собственности на наследуемое имущество и впоследствии зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации, поэтому объект права собственности наследуемого имущества подлежит уточнению.
Представители ответчиков администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
Суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно свидетельства о смерти, серии III-АИ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, заверенного секретарем Бобровской администрации <адрес> следует, что ФИО1 завещала <данные изъяты> долю жилого бревенчатого дома, полезной площадью 35,2 кв. м., в том числе жилой 29,2 кв. м., со служебными надворными постройками и ограждениями, находящиеся по <адрес> и расположенного на земельном участке, площадью 2 113 кв. м. Мартынову А.В., проживающему по <адрес> (л.д. 7).
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.9-10).
Согласно выписки из технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Байкаловским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.10).
В соответствии со справкой, выданной главой администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, на основании записи, внесенной в похозяйственную книгу за ДД.ММ.ГГГГ год № №, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.14).
Из сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.30).
Согласно сведений нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.31).
Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.40-41).
Согласно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> следует, что в информационном ресурсе Межрайонной ИФНС России № по <адрес> имеется информация – Мартынову А.В. принадлежит 0,5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, информацией о налогоплательщике объектов недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> инспекция не располагает ввиду отсутствия сведений о регистрации права (л.д.34).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Мартынов А.В. в судебном заседании пояснил, что не обратился в нотариальную контору в установленный законом срок потому, что не знал о сроках принятия наследства, узнал о существовании установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства только после обращения в нотариальную контору <адрес>, где ему было отказано и разъяснено право обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Кроме него, других наследников у ФИО2 и ФИО1 нет. Наследство состоит из части жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обрабатывал земельный участок, засаживал огород по адресу: <адрес>, платил налоги за жилой дом и земельный участок, ухаживал за частью жилого дома, т.е. фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, 1911 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░