Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4189/2019 ~ М-3327/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/19 по иску Никулиной Е.А. к УФССП по Самарской области, АО «ГПБ Ритейл Сервис» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании торгов недействительными, просит суд восстановить срок на обжалование процедуры торгов проведения ООО «Поволжская правовая компания» по продаже недвижимого имущества квартиры кадастровый (условный) номер объекта №, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ протокол №Т от ДД.ММ.ГГГГ 2) ДД.ММ.ГГГГ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты протокола неизвестны, с момента когда Никулина узнала о том, что ее квартира передана в счет погашения долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконной процедуру торгов проведенной ООО «Поволжская правовая компания» по продаже недвижимого имущества квартиры кадастровый (условный)     номер объекта №, находящийся по адресу: <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ протокол №Т от ДД.ММ.ГГГГ 2) ДД.ММ.ГГГГ по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты протокола неизвестны, в связи с нарушением правил проведения публичных торгов по продаже заложенного имущества.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО "Поволжская правовая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковые требования в которых просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представляла. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Никулиной Е.А. к УФССП по Самарской области, АО «ГПБ Ритейл Сервис» о признании торгов недействительными без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Никулиной Е.А. к УФССП по Самарской области, АО «ГПБ Ритейл Сервис» о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Н. Андрианова