Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2018 (2-422/2017;) ~ М-429/2017 от 02.11.2017

Дело №2-422/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 января 2018 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., с участием ответчика Нестерова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нестерову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нестерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» в связи с преобразованием ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк, ПАО «Совкомбанк») (далее – Банк) и Нестеровым А.А. был заключен договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Нестерову А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля PONSSE BUFFALO Форвардер, 2007 года выпуска, №. В период пользования кредитом Нестеров А.А. свои обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Нестерова А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с Нестерова А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль PONSSE BUFFALO ФОРВАРДЕР, 2007 года выпуска, №.

22.01.2018 года между сторонами по делу заключено мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года, в следующем порядке:

<данные изъяты> в день вступления в силу определения Пряжинского районного суда Республики Карелия об утверждении настоящего мирового соглашения;

с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года ежемесячно по <данные изъяты>

2. Ответчик обязан оплачивать по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

3. В случае отсутствия оплаты в одном из оговоренных месяцев в размере одного платежа, истец имеет право обратиться в Пряжинский районный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Залоговое имущество PONSSE BUFFALO ФОРВАРДЕР, 2007 года выпуска, регистрационный знак № остается у ответчика, при этом залоговое имущество остается у истца в залоге до полного погашения обязательства.

Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.01.2018 года между представителем ПАО «Совкомбанк» в лице главного юрисконсульта службы судебного взыскания Билалова М.Ф. (истец) и Нестеровым А. А. (ответчик), согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года, в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей в день вступления в силу определения Пряжинского районного суда Республики Карелия об утверждении настоящего мирового соглашения;

- с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года ежемесячно <данные изъяты>

2. Ответчик обязан оплачивать по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

3. В случае отсутствия оплаты в одном из оговоренных месяцев в размере одного платежа, истец имеет право обратиться в Пряжинский районный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Залоговое имущество PONSSE BUFFALO ФОРВАРДЕР, 2007 года выпуска, регистрационный знак № остается у ответчика, при этом залоговое имущество остается у истца в залоге до полного погашения обязательства.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нестерову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья И.С. Кемпинен