Дело: 1-99/15
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Красногвардейское 25 декабря 2015 года
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре Н.В. Евдокимовой,
с участием: помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.Г. Дорохова,
подсудимого: Кошубаева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
защитника подсудимого - адвоката А.А. Шульга, представившего удостоверение и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке в отношении Кошубаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Кошубаев А.К., совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Кошубаев А.К., около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения № по <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, через окно указанного жилого дома увидел, расположенные внутри секционные батареи, навесной электрический и масляный секционный обогреватель, решил совершить их <данные изъяты> хищение. Так, реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят преступный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы <адрес> а. <адрес> Республики Адыгея, принадлежащего Горошенко Л.В., через проем которого незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил: отопительный настенный котел «Neva В-345» остаточной стоимостью <данные изъяты>, шестисекционный биметаллический радиатор отопления остаточной стоимостью <данные изъяты>, два восьмисекционных биметаллических радиаторов отопления остаточной стоимостью <данные изъяты>, два пятисекционных биметаллических радиаторов остаточной стоимостью <данные изъяты>, настенный обогреватель фирмы «Samsung» остаточной стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Горошенко Л.В.. С похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Горошенко Л.В. значительный имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Кошубаев А.К. в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Далее пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
Потерпевшая по делу Горошенко Л.В. в судебное заседание не явилась. Подала заявление, в котором не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просила строго не наказывать.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил признать виновным Кошубаева А.К., в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кошубаев А.К. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, судом установлено, что ходатайство подсудимого Кошубаева А.К. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает требования ст.62 УК РФ, требования ст. 316 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.
Преступление, совершенное Кошубаевым А.К., в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких.
Изучением личности Кошубаева А.К., установлено, что он не судим, по месту жительства и прежнего места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Кошубаева А.К. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Кошубаева А.К. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд при назначении наказания не считает необходимым применять по данному делу требования ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного, учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, мнение потерпевшей, в том числе смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания подсудимому Кошубаеву А.К. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, так как применение других альтернативных видов наказаний, может быть признано не обоснованным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В свою очередь с учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.
При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:
- гужевую повозку (подвода) хранящуюся у Кошубаева А.К. по адресу: РА, <адрес>, а.Адамий, <адрес> № – суд считает необходимым оставить по принадлежности Кошубаеву А.К.
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, сводка ОТМ Объекта «КАК» ПТП от ДД.ММ.ГГГГ – суд считает необходимым хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░, <░░░░░> № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: