Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2014 от 01.09.2014

подлинник

Дело № 2-3159/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Винокуровой И.А., Винокуровой К.Д. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «ЖЭК» обратился с исковым заявлением к Винокуровой И.А., Винокуровой К.Д. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Винокурова И.А. и Винокурова К.Д. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Ответчики Винокурова И.А. и Винокурова К.Д. являются потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В течение длительного времени ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя ООО «ЖЭК» своевременно направляло ответчикам квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС). В связи с неисполнением ответчиками указанных обязанностей по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 368 руб. 76 коп. Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Винокуровой И.А., Винокуровой К.Д. в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 103 368 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 267 руб. 37 коп.

В судебном заседание представитель истца Толмакова М.С. пояснила, что до настоящего времени оплаты не было, размер задолженности не изменился, не возражает против применения заявленного ответчиком срока исковой давности,

Ответчики Винокурова К.Д., Винокурова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Винокуровой И.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о применении срока исковой давности три года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом представленного ходатайства.

Суд, заслушав представителя истца Толмакову М.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Винокурова И.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Винокурова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

Ответчики Винокурова И.А. и Винокурова К.Д. являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д.50-56).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате 103 368 руб. 76 коп. (л.д.5-8), что подтверждено представленным расчетом.

Суд учитывает, что Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на Винокурову И.А., в связи с несовершеннолетием Винокуровой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а после достижения совершеннолетия Винокуровой К.Д., то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут солидарную ответственность по оплате указанных услуг.

Вместе с тем согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления исковых требований, о чем заявлено ответчиком Винокуровой И.А.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ г.) истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с января 2004 г. по февраль 2011 г.

Суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска.

В период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. (заявленный истцом срок взыскания задолженности) в рамках трехлетнего срока исковой давности ответчикам произведено начисление коммунальных платежей в размере: 2843,99 руб. (март 2011г.)+2843,99 руб. (апрель 2011 г.)+1692,17 руб. (май 2011 г.)+283,82 руб. (июнь2011 г.)+539,28 руб. (июль 2011 г.)+577,12 руб. (август2011 г.)+1633,94 руб. (сентябрь2011 г.)+2843,99 руб. (октябрь 2011 г.)+2843,99 руб. (ноябрь 2011 г.)+2843,99 руб. (декабрь 2011 г.)+2843,99 руб. (январь 2012 г.)+2843,99 руб. (февраль 2012 г.)+2843,99 руб. (март 2012 г.)+2843,99 руб. (апрель 2012 г.)+1692,17 руб. (май 2012 г.)+302,76 руб. (июнь 2012 г.)+611,66 руб. (июль 2012 г.)+541,54 руб. (август 2012 г.)+1980,35 руб. (сентябрь 2012 г.)+3153,02 руб. (октябрь 2012 г.)+3153,02 руб. (ноябрь 2012 г.)+3153,02 руб. (декабрь 2012 г.), а всего 44 909 руб. 78 коп. (л.д. 8).

Поскольку ответчики Винокурова И.А. и Винокурова К.Д. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности, в связи с чем задолженность в размере 44 909 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчиков Винокуровой И.А. и Винокуровой К.Д. в солидарном порядке.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Винокрувой И.А. в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9640 руб. 02 коп., а также с ответчиков Винокуровой И.А. и Винокуровой К.Д. расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1547 руб. 29 коп. в равных долях по 773 руб. 64 коп. с каждого, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Винокуровой И.А., Винокуровой К.Д. о взыскании задолженности, за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Винокуровой И.А., Винокуровой К.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2011 г. по декабрь 2012 г. в размере 44 909 руб.78 коп.

Взыскать с Винокуровой И.А. и Винокуровой К.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 1547 руб. 29 коп., то есть 773 руб. 64 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья                          К.Г. Теплякова