Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2016 ~ М-1424/2016 от 21.09.2016

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-1497/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог         20 октября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 492 725,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 127,26 рубля.

В обоснование иска указано, что Золотарева Е.А. (далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») <данные изъяты>. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 455 000 рублей на срок до <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктами 6, 8 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта Заемщика. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

По состоянию на 19.10.2015г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 492 725 руб. 67 коп., в том числе ссудная задолженность 433 051 руб. 64 коп., проценты за кредит - 55 521 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 4 152 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Золотарева Е.А. в судебное не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменному отзыву на исковое заявление считает иск обоснованным, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Золотаревой Е.А., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела и надлежащим образом заверенная копия индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 455 000 руб.; сроком на <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Во исполнение своих обязательств сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается мемориальным ордером (л.д. 17).

Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита.

В соответствии условиями кредитного договора, заемщику Золотаревой Е.А. необходимо осуществлять гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Кредитного договора).

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, последний ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитно-денежные обязательства - уклоняется от погашения суммы кредита и начисленных процентов, что следует из выписки по счёту (истории операций по договору) (л.д.8-10). При этом, в указанной выше выписке из лицевого счета ответчика подробно указана вся совокупность приходно-расходных операций по счету, с указанием размера и даты внесения платежей по кредиту, с их распределением по элементам кредитного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.10.2015г. составила сумму 492 725 руб. 67 коп., в том числе ссудная задолженность - 433 051 руб. 64 коп., проценты за кредит - 55 521 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 4 152 руб. 77 коп. (л.д. 11-13).

Доказательств, опровергающих достоверность расчета истца, ответчиком не предоставлено.

Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате сумм по кредиту (л.д. 18). Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, направленное истцом требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 492 725 руб. 67 коп., в том числе ссудная задолженность - 433 051 руб. 64 коп., проценты за кредит - 55 521 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 4 152 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127 руб. 26 коп., всего взыскать 500 852 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                               В.А. Нестеров


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1497/2016 ~ М-1424/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Золотарева Елена Адольфовна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Нестеров Виталий Александрович
Дело на странице суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
21.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2016Передача материалов судье
26.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Дело оформлено
15.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее