Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-59/2021 от 15.02.2021

Материал № 9-8/2021

УИД № 13RS0015-01-2021-000127-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Краснослободск                                                                05 марта 2021 г.

    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Калатуше А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее- ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Калатуше А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ? образовавшейся задолженности в размере 40 557 руб. 47 коп., (из общей суммы требований по основному долгу в размере 81 114 рублей 94 коп. - сумму основного долга); ? образовавшейся от суммы задолженности в размере 17 294 руб. 15 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 34 588 руб. 30 коп.) - сумму неуплаченных процентов, а всего 57 851 руб. 62 коп., государственной пошлины в размере 1935 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от 15 февраля 2021 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу предложено устранить указанный в определении недостаток в срок до 02 марта 2021 г.

Согласно отчету об отслеживании с официального сайта «Почта России» заказное письмо с копией определения от 15 февраля 2021 г. получено истцом 22 февраля 2021 г. Однако в установленный судьей срок, недостатки, указанные в определении судьи от 15 февраля 2021 г. не устранены.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Калатуше А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                            Е.В. Седова