Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2014 ~ М-384/2014 от 19.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торощиной В.Т. к Колычеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Фомина В.А. в интересах Торощиной В.Т. обратилась с исковыми требованиями к Колычеву В.В. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Торощина В.Т. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, бывший собственник квартиры Колычев В.В. до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире истца. Ответчик Колычев В.В. по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не производит.

В судебное заседание истец Торощина В.Т., ответчик Колычев В.Н. и представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Истец Торощина В.Т. и ответчик Колычев В.Н. причины неявки не сообщили.

И.о. начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Филиппова Е.А. 03 марта 2014 г. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 17).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела. суд полагает производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Фоминой В.А.

Согласно приложенной доверенности Торощина В.Т. уполномачивает представителя Фомину В.А. на представление ее интересов во всех организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, в том числе налоговых органах, нотариальной конторе, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Росреестре, жилищно-коммунальных учреждениях и т.д. (л.д. 10).

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленная в материалы дела доверенность не содержит указаний о наделении истцом Торощиной В.Т. своего доверителя Фомину В.А. полномочиями на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, представитель Фомина В.А. не наделена истцом Торощиной В.Т. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Торощиной В.Т. к Колычеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязать ОУФМС снять ответчика с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий