Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2011 ~ М-4997/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/11 по иску ООО «***», ул. ХХХ, к ООО «***», Куркину *** о взыскании задолженности, пени по договорам поставки и поручительства, судебных расходов, суд

У с т а н о в и л:

Истец - ООО «***», ул. ХХХ, обратился в Сызранский городской суд к ООО «***», Куркину *** с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам поставки и поручительства в размере руб., пени в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ООО «***», ул. ХХХ, и ООО «***» был заключен договор поставки № №00 в соответствии с которым ответчиком ООО «***» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму коп. по товарным накладным от **.**.**** г. на сумму руб., от **.**.**** г. на сумму руб.

Ответчик ООО «***» расчет за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность в сумме руб.

Ответчик ООО «***» согласно п.3.8.1 договора поставки оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Однако в нарушение п.3.8.1 договора поставки оплаты за полученный товар ответчик ООО «***» не произвел.

Согласно п.6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на **.**.**** г. составляет руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.

**.**.**** г. между ООО «***», ул. ХХХ, и Куркиным *** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Куркин *** обязуется отвечать перед ООО «***» за исполнение ООО «***» всех своих обязательств по договору поставки № №00 от **.**.**** г., заключенному между ООО «***», ул. ХХХ и ООО «***».

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «Волгаэлектросбыт», ул. ХХХ) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

**.**.**** г. ответчику ООО «***» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Директором ООО «***» является поручитель Куркин ***., таким образом, о ненадлежащем исполнении договора поставки были уведомлены и должник, и поручитель.

**.**.**** г. в ООО «***», ул. ХХХ, было направлено письмо от директора ООО «***» Куркина ***., из которого следует, что ООО «***» признает долг по указанным в иске основаниям.

В связи с чем, истец ООО «***», ул. ХХХ, вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца – ООО «***», ул. ХХХ, – Довгаленко *** /по доверенности от **.**.**** г. с правом изменения размера исковых требований/ в судебном заседании сумму исковых требований уменьшила в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком ООО «***» - **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб. и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере руб., пени в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб., привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «***» в лице представителя Куркина *** исковые требования ООО «***», ул. ХХХ, признал в полном объеме.

Соответчик Куркин *** в судебном заседании исковые требования ООО «***», ул. ХХХ, признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца ООО «***», ул. ХХХ – Довгаленко ***., представителя ответчика ООО «***» и соответчика Куркина ***, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «***», ул. ХХХ, и ООО «***» был заключен договор поставки № №00, в соответствии с которым ответчиком ООО «***» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму коп. по товарным накладным от **.**.**** г. на сумму руб., от **.**.**** г. на сумму руб.

Ответчик ООО «***» расчет за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность в сумме руб.

Ответчик ООО «***» согласно п.3.8.1 договора поставки оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Однако в нарушение п.3.8.1 договора поставки оплаты за полученный товар ответчик ООО «***» не произвел.

Согласно п.6.4 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на **.**.**** г. составляет руб., что подтверждается прилагаемым расчетом /по товарной накладной от **.**.**** г. количество просроченных дней - 28 дней /с **.**.**** г. по **.**.**** г./ в размере руб., по товарной накладной от **.**.**** г. количество просроченных дней - 20 дней /с **.**.**** г. по **.**.**** г./ в размере руб./

**.**.**** г. между ООО «***», ул. ХХХ, и Куркиным *** был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Куркин *** обязуется отвечать перед ООО «***» за исполнение ООО «***» всех своих обязательств по договору поставки № №00 от **.**.**** г., заключенному между ООО «***», ул. ХХХ и ООО «***».

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «***», ул. ХХХ) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

**.**.**** г. ответчику ООО «***» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Директором ООО «***» является поручитель Куркин ***., таким образом, о ненадлежащем исполнении договора поставки были уведомлены и должник, и поручитель.

**.**.**** г. в ООО «***», ул. ХХХ, было направлено письмо от директора ООО «***» Куркина ***., согласно которого ООО «***» гарантирует оплату за электротехническую продукцию на общую сумму руб. до **.**.**** г.

Таким образом, размер задолженности с учетом последних платежей **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб., **.**.**** г. в сумме руб. составляет по договорам поставки и поручительства руб., пени в сумме руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом ООО «***», ул. ХХХ, который не оспорен представителем ответчика ООО «***» и соответчиком Куркиным ***.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков ООО «***» и Куркина *** в пользу истца ООО «***», ул. ХХХ, сумму задолженности по договору поставки № №00 от **.**.**** г. и договору поручительства № 1 к договору поставки № №00 от **.**.**** г. - рублей, пени в сумме руб.

Кроме того, следует учесть, что представитель ответчика ООО «***» и соответчик Куркин *** иск признал, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ООО «***» и Куркина *** в пользу истца ООО «***», ул. ХХХ, следует взыскать госпошлину в сумме руб., уплаченную истцом по платежному поручению № №00 от **.**.**** г., по руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «***», ул. ХХХ, к ООО «***», Куркину *** о взыскании задолженности, пени по договорам поставки и поручительства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «***» и Куркина *** в пользу ООО «***», ул. ХХХ, задолженность по договорам поставки и поручительства от **.**.**** г. в сумме руб., пени в сумме руб. и возврат судебных расходов - государственной пошлины в сумме руб., по руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: