Приговор по делу № 1-156/2020 от 28.05.2020

                                        уголовное дело № 1-    156/2020 (следственный № 12001950005000176)

УИД 19RS0004-01-2020-000608-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                             25 июня 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Райковой И.В. при секретаре судебного заседания Хольшиной А.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аскизского района РХ Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Канзычакова С.И.,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее профессиональное образование, работающего Главой КФХ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков С.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Канзычаков С.И., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Канзычаков С.И. реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле в направлении <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков С.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных данных полагать, что Канзычаков С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Канзычакова С.И. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков С.И., находящийся в автомобиле на участке местности, расположенном <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 Канзычаков С.И. в 20 часов 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков С.И. находящийся в автомобиле, на участке местности, расположенном <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения», на законное требование уполномоченного лица - сотрудника (ДПС) отделения ДПС ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Канзычаков С.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Канзычакову С.И. обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Канзычакова С.И. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, оценивая поведение Канзычакова С.И. при совершении инкриминируемого ему преступления, а также обстоятельства того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он ведет себя адекватно, активно проявляет свою позицию, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, признает Канзычакова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его и его семьи, возраст, личность Канзычакова С.И.: не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), работает, женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 77), характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 81, 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Канзычакову С.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канзычакову С.И., не установлено.

Оснований для освобождения Канзычакова С.И. от отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенных данных, учитывая обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести впервые, социальное и материальное положение подсудимого, требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает справедливым назначить Канзычакову С.И. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и наличии на иждивении малолетнего ребенка не может быть применено к подсудимому.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Канзычаковым С.И. данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ не применяются, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, подлежит назначению в пределах санкции статьи.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке Канзычакова С.И. до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канзычакова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Канзычакову С.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> хранящийся у законного владельца Канзычакова С.И. оставить по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- DVD диск c видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     И.В. Райкова