Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2013 ~ М-67/2013 от 22.01.2013

     Дело № 2-278/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин      06 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

при секретаре     Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Иванова Д.А. к администрации МО «Родомановское сельское поселение» и СПК «Родоманово» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Иванова Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, указав, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Родоманово» в ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена указанная квартира, в которой они зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, они лишены возможности приватизировать указанное жилое помещение.

В судебном заседании Иванова Е.Н. и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители администрации МО «Родомановское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Представители СПК «Родоманово» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению:

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ семье истицы совхозом «Родоманово» в связи с трудовыми отношениями предоставлена для проживания <адрес>. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеют, в приватизации ранее не участвовали, что подтверждается справками муниципального образования «Родомановское сельское поселение», а также справкой Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» <данные изъяты>

Согласно справки администрации Родомановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области данное домовладение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не состоит <данные изъяты>

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», представленной истцам, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> в том числе жилая площадь <данные изъяты>

Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Следовательно, Ивановой Е.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО1 не могло быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Поскольку законных оснований к отказу в приватизации не установлено, имеются основания для признания за истцами права собственности в равных долях на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

         решил:

           Исковые требования Ивановой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Иванова Д.А. удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.Н., ФИО1 и Ивановым Д.А. право собственности в равных долях в порядке приватизации на <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:       Г.В.Рязанов