Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2014 ~ М-549/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя истица по доверенности ФИО2

ответчика ФИО1

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В ходе рассмотрения искового заявления стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

            Истец отказывается от требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, Истец сохраняет за собой право предъявить указанное требование в судебном порядке в дальнейшем в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению о такое требование не будет тождественно заявленному по данному делу требованию о расторжении договора, поскольку оно будет вытекать в том числе из мирового соглашения.

            В свою очередь ответчик признает, что остаток задолженности перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 119,89 руб. в т. ч.:

по основному долгу - 288 472,23 руб.,

по процентам на просроченный основной долг - 1 746,64 руб. неустойка за несвоевременный возврат кредита - 8 442,64 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 458,38 руб.

Так же ответчик обязуется компенсировать расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб.25 копеек.

При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают факт, что отсутствуют споры.

Судом проверено право подписания мирового соглашения представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем, производство по делу по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, на следующих условиях:

            Истец отказывается от требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, Истец сохраняет за собой право предъявить указанное требование в судебном порядке в дальнейшем в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению о такое требование не будет тождественно заявленному по данному делу требованию о расторжении договора, поскольку оно будет вытекать в том числе из мирового соглашения.

            В свою очередь ответчик признает, что остаток задолженности перед Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 119,89 руб. в т.ч.:

по основному долгу - 288 472,23 руб.,

по процентам на просроченный основной долг - 1 746,64 руб. неустойка за несвоевременный возврат кредита - 8 442,64 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 458,38 руб.

Так же ответчик обязуется компенсировать расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 10 353 руб.25 копеек.

Стороны подтверждают факт, что споры отсутствуют.

Производство по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

             Судья                      О.В. Понарин