Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-772/2020 от 05.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием адвоката Лукьяновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2020 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Апсаитовой А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с Апсаитовой А.М. денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 523032,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8430,33 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299435,20 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Апсаитова А.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 602805,28 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 299345,20 руб., начисленные проценты – 186427,38 руб., неустойка – 116942,70 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 79772,58 руб., таким образом, сумма требования по неустойки составляет 37170,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Апсаитова А.М. в судебное заседание не явилась, судом извещена, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Апсаитовой А. М. был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 435 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Установлено и подтверждается материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из условий Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

При этом согласно Выписки по счету, ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности и возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составила 602805,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299345,20 руб., начисленные проценты – 186427,38 руб., неустойка – 116942,70 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 79772,58 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 37170,12 руб.

Адвокатом Лукьяновой О.А., привлеченной к участию в деле в качестве представителя ответчика Апсаитовой А.М., заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчиком с момента получения кредита не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составляет 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, однако, исковое заявление подал лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, сведения о направлении в адрес ответчика требования об истребовании всей суммы задолженности отсутствуют, кредит ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвел ни одного платежа после получения кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты. На день направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГг. (дата штемпеля на конверте) - истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Апсаитовой А. М. о взыскании денежных средств, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Апсаитовой А. М. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2020 года.

Судья