Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 (2-1950/2018;) ~ М-1818/2018 от 30.11.2018

                                                                                                    Дело № 2-174/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 г.                                                                                с. Алнаши УР

           Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием истца Елькина А.А.,

ответчика Шевченко Ю.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Елькина Андрея Анатольевича к Шевченко Юрию Тимофеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Елькин А.А. обратился в суд с иском к Шевченко Ю.Т. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***> и снятии его и его близких с регистрационного учета по указанному адресу месту проживания.

Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>. После приобретения истцом указанной квартиры, ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако до сих не предпринимает для этого никаких действий. Наличие регистрации нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец заявил об отказе от заявленного иска в полном объеме, пояснил, что ответчик Шевченко Ю.Т. добровольно снялся с регистрационного учета, представил о том суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Шевченко Ю.Т. против отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, а также то, что Шевченко Ю.Т. в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, к членам семьи собственника квартиры не относится, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, суд считает, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, из содержания ходатайства истца следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца Елькина Андрея Анатольевича от иска к Шевченко Юрию Тимофеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Производство по гражданскому делу по иску Елькина Андрея Анатольевича к Шевченко Юрию Тимофеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Елькину А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, в связи с прекращением производства по делу.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                              А. С. Гвоздикова