РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2016 г. <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования ФИО2 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, признании за ними право собственности по 1/15 доли за каждым в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Администрацией городского округа Домодедово был заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры в равных долях. Надлежащим образом зарегистрировать право собственности на квартиру они не успели, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Она проживала в квартире, была зарегистрирована в ней. Они являются наследниками первой очереди, своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. за ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на долю квартиры. В связи с указанным, обратились в суд.
В судебном заседании ФИО3, представляющая так же интересы несовершеннолетней ФИО4 и по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке такого факта имеющего юридическое значение, как факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.
На основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и Администрацией городского округа Домодедово, истцам была передана в равных долях в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 72,80 кв.м, расположенная по адресу: : <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>.
Согласно справке МУП «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу спорной квартиры, совместно с истцами.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО2 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>.
Согласно ст.ст.209, 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152,1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, что подтверждается документально.
Согласно справке нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцы своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства к имуществу ФИО2, являются единственными наследниками к ее имуществу.
Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в совершении нотариальных действий, поскольку право собственности на долю квартиры за наследодателем ФИО2 зарегистрировано надлежащим образом не было.
Установив юридически значимые обстоятельства, факт владения и пользования наследодателем ФИО2 1/5 доли квартиры, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования истцов обоснованными и соответствующими закону.
Основания для признания за истцами, права собственности по 1/15 доли на квартиру, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2 имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО4, ФИО1 удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО2 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>.
Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1 право собственности по 1\15 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес> порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО2
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья ФИО11