Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2013 от 27.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

истца Поляшова Е.Г.,

ответчика ООО «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Поляшов Е.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение ущерба в размере 32263 руб. 02 коп., сумму неустойки в размере 39016 руб. 75 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос. регистрационный знак № под управлением Шаталова А. О. и автомобиля Опель Астра, гос. регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бизнес-сервис» под управлением Волокитиной О. А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Волокитина О.А., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно отчету независимой экспертизы ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта Тойота Королла, регистрац. номер № составляет 75749 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «О величине товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП», подготовленного ИП ФИО6,– стоимость утраты товарной стоимости составляет 10536 руб. 54 коп., стоимость подготовки отчета и заключения составляет 4500 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежской филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения обращения истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение о выплате части страхового возмещения, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Истцу на основании данного акта выплачено 54022 руб. 52 коп., недоплаченное страховое возмещение составляет 32263 руб. 02 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения исковое заявление Поляшова Е. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с вторичной неявкой истца.

Определением суда Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец Поляшов Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в лице представителя по доверенности Проскурякова Д.В.., уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 1779 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10536,54 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 1 500 руб., неустойку в размере 24205,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела №г., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, гос. регистрационный знак № под управлением Шаталова А. О. и автомобиля Опель Астра, гос. регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бизнес-сервис», под управлением Волокитиной О. А. (л.д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Волокитина О.А., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована в ООО «Росгосстрах».

Для определения стоимости поврежденного автомобиля Тойота Королла, гос. регистрационный знак С 533 МТ 36 истец обратился к ИП ФИО6

Согласно отчету ИП ФИО6 № (об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) марка: Тойота Королла регистрационный номер С 533 МТ 36 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 61025 руб. (л.д. 16).

Согласно заключению №/У от ДД.ММ.ГГГГ «О величине товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате ДТП», подготовленного ИП ФИО6 – стоимость утраты товарной стоимости составляет 10536,54 руб. (л.д. 19), стоимость подготовки отчета и заключения - 4500 руб.(л.д. 23).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление и все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» случай признан страховым и согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 54022,52 руб. (л.д. 35), что подтверждается справкой по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 24)

Спор сторон, подлежащий разрешению по существу, сводился к определению материального ущерба и размеру страховой выплаты, и данные противоречия судом разрешены посредством назначения судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос. регистрационный знак С 533 МТ 36 с учетом износа составила 55801 руб. (л.д. 48).

Таким образом, при расчете суммы страхового возмещения суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос. регистрационный знак С 533 МТ 36, определенную ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», и сумма подлежащая взысканию за минусом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 54022,52 руб., составляет 1779 руб.

При этом, принимая заключение судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, суд исходит из того, что эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности, не заинтересован в исходе спора сторон, и при полноте материалов гражданского дела последним дано заключение, отвечающее требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля, которая в соответствии с заключением ИП ФИО6 №/У от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10536,54 руб., и не оспаривалась представителем ответчика.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что ответчиком перечислено страховое возмещение в неоспоримой части в размере 54022,52 руб. согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и с зачислением страховой выплаты на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 24). Последующее обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для взыскания неустойки по смыслу статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с непредставлением истцом расходов по оплате экспертизы в размере 1500 руб. вопреки статье 71 ГПК РФ у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492,62 руб.

На основании изложенного и принимая во внимание, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению к правоотношениям сторон, возникших в сентябре 2009 года, то суд, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 1779 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10536,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492,62 руб., а всего 12 808 (двенадцать тысяч восемьсот восемь рублей) 16 коп.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания неустойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Соколова