Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-381/2015 от 10.08.2015

Мировой судья Ильичева О.С. Дело № 11-381/15-11

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 апреля 2015 года о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

На основании судебного приказа от 14.03.2011 № СП2-497/2011-3 с должников Мовсумова Р.К.о., Каламаева М.А., Симанковой С.И. в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 0821051/0919 от 19.05.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого. Судебный приказ вступил в законную силу.

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Петрозаводска с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному судебному приказу в связи с заключением между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» договора об уступке прав (требований) от 28.11.2014 № 32-0-04/3-2014.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения заявления.

Определением мирового судьи от 21 апреля 2015 года заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворено, произведена замена взыскателя по судебному приказу от 14.03.2011 № СП2-497/2011-3 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ОАО «Первое коллекторское бюро».

С данным определением не согласно ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», просит его отменить как незаконное, указывая на то, что не уступало ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору №0821051/0919 от 19.05.2008 г. и судебному приказу от 14.03.2011 № СП2-497/2011-3.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Удовлетворяя заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя и производя замену стороны взыскателя правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что факт правопреемства стороны взыскателя подтверждается представленными в материалы дела договором цессии.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Оснований для замены взыскателя на правопреемника материалы дела не содержат, т.к. не представлено доказательств уступки требования по кредитному договору № 0821051/0919 от 19.05.2008 г. и судебному приказу от 14.03.2011 № СП2-497/2011-3.

Согласно договору от 28.11.2014 №32-0-04-3-2014 перечень уступаемых ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» прав определён в реестре, оформленном в Приложении №2 к договору. В приложении отсутствуют сведения о передаче прав по требования по спорному судебному приказу и (или) кредитному договору.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» об осуществлении процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 апреля 2015 года отменить, в удовлетворении заявления ОАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Судья И.Ю. Гадючко