Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2015 ~ М-67/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                 Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 72 039 рублей 69 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 361 руль 19 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 387 рублей 07 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика со сроком пользования 72 месяца, процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 039 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга– 67 387 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом– 4 592 рубля 88 копеек, проценты на просроченный долг– 59 рублей 74 копейки, плата за пропуск платежей – 0 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 67 387 рублей 07 копеек путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,90% годовых.

Сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 039 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга– 67 387 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом– 4 592 рубля 88 копеек, проценты на просроченный долг– 59 рублей 74 копейки, плата за пропуск платежей – 0 руб.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. Ответчик нарушил сроки уплаты очередных платежей.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 72 039 рублей 69 копеек. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 2 361 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 039 рублей 69 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 361 рубль 19 копеек, а всего взыскать 74 400 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья