Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 ~ М-54/2014 от 06.02.2014

Дело №2-89 2014

Решение вступило в законную силу

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 14 марта 2014 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Медведевой ФИО5.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Беспалько ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Беспалько ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченного основного долга в размере №, просроченных процентов в размере №, неустойки в размере № рублей и расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беспалько ФИО8 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере №, с условием процентной ставки 16,65% годовых, с внесением ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика.

Ответчик Беспалько ФИО9 в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что действительно заключала указанный кредитный договор, получила кредит в сумме № рублей. Выплачивать не смогла в связи с финансовыми затруднениями.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявлению Беспалько ФИО10., ей выдан кредит в сумме № руб., в том числе оговорены условия кредита, процентов, неустойки и последствия неисполнения обязательства.

Кредит заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик, согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита частично внесла, затем перестала вносить, в результате чего образовалась задолженность, таким образом, ответчик не возместила полученные от Банка денежные средства, чем нарушила условия обязательства.

Следовательно, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованы и законны.

Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. Ответчик свой расчет не предоставила, возражений не указала.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Беспалько ФИО11. в пользу Банка сумму задолженности в размере: №

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требования о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик Беспалько ФИО12 не исполнила.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Беспалько ФИО13 и <данные изъяты>

Также, согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение о расходах на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Беспалько ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Беспалько ФИО15, расторгнуть.

Взыскать с Беспалько ФИО16 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № состоящий из просроченного основного долга в размере №, просроченных процентов в размере №, неустойки в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере №, всего в сумме №

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

    Председательствующий: А.С. Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 19.03.2014 года