Приговор по делу № 1-39/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-39/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березовский 17 февраля 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретере Снежковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Ермолаева Д.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ЕРМОЛАЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Ермолаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в состоянии
алкогольного опьянения с территории, прилегающей к гаражным боксам по
адресу: <данные изъяты>тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,
похитил чужое имущество, причинив гражданину ФИО6
значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, при следующих
обстоятельствах.

При совершении хищения Ермолаев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории, прилегающей к гаражным боксам ул<данные изъяты> в целях хищения чужого имущества - четырех автомобильных шин марки <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> принадлежащих ФИО6, с целью использования в достижении своей преступной цели, ввел в заблуждение ФИО4, ФИО5 и неустановленное следствием лицо относительно принадлежности ему указанных автомобильных шин и правомочии распоряжения путем продажи.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Д.А. с ФИО4, ФИО5 и неустановленным лицом, не догадывающихся о его преступных намерениях, используя их в достижении своей преступной цели, с территории по указанному адресу тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество:

- четыре автомобильные шины <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, поочередно, совместно выгрузив из кузова автомобиля марки <данные изъяты>», припаркованному по вышеуказанному адресу, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив гражданину ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, защитник Павлова И.И. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого Ермолаева Д.А. квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ермолаева Д.А. суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ермолаеву Д.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по местужительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермолаеву Д.А. наказание в виде штрафа с учётом положений ст.46 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных и принудительных работ, лишения свободы является для него чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по данному закону в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Осужденный к штрафу Ермолаев Д.А. обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаеву Д.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре автомобильные шины марки <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшего ФИО6;

- срочный трудовой договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева