Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10178/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-10178/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 октября 2015 года дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шамариной (Пантелеевой) К. С. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2015 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шамариной (Пантелеевой К.С.) о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие на 10 км автодороги к <адрес>», в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО «<данные изъяты>». <данные изъяты> в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности было перечислено истцу <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные убытки в сумме <данные изъяты> копеек с учетом износа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калайджян А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Шамарина (Пантелеева) К.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км автодороги подъезд к <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащему на праве собственности ФИО7, и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащему ФИО9 были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что один из участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО10 - управлявшая автомобилем №, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «Автокаско». Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в счет оплаты за ремонт застрахованного транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек. Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб с учетом износа транспортного средства составил <данные изъяты> копеек.

Гражданская ответственность владельца автомашины №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в <данные изъяты>

<данные изъяты> выплатило по договору ОСАГО истцу в счет возмещения убытков за проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - <данные изъяты> копеек, на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что поскольку истец возместил ущерб собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем оплаты стоимости ремонта, то истцу перешло право требования возмещенной им суммы ущерба.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Подпункт «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах

Из материалов дела видно, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией страхового полиса, заявлением о произошедшем событии, актом осмотра, заказ-нарядом, платежными поручениями, справками по факту дорожно-транспортного происшествия, другими письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Шамариной (Пантелеевой) К.С. убытков с учетом износа транспортного средства в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░