Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1116/2017 (2а-9029/2016;) ~ М-7847/2016 от 20.12.2016

Дело № 2а-1116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    22.02.2017 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску К.В.С.

    к ИФНС России № 5 по г. Москве

    о признании незаконным решения об отказе в возврате налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в 2013-2014 г.г. с него был удержан налог на доходы физических лиц, который, по его мнению подлежит возврату. В связи с этим он обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако решением заместителя начальника ИФНС России № 5 по г. Москве от 19.09.2016 г. ему было отказа в осуществлении данного возврата. Просит признать данное решение незаконным и отменить его.

В судебное заседание стороны и иные участники дела не явились, извещены о слушании дела, а также о возможности перехода в основанное судебное заседание на основании ч. 2 ст. 139 КАС РФ, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Как усматривается из материалов дела, административный истец не обращался в порядке ч. 2 ст. 138 НК РФ за обжалованием в вышестоящий налоговый орган обжалуемого по настоящему делу решения должностного лица налогового органа, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КА РФ является безусловным основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения административное исковое заявление К.В.С. к ИФНС России № 5 по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в возврате налога

     Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

        Судья    Ю.А. Спицын

Дело № 2а-1116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж    22.02.2017 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску К.В.С.

    к ИФНС России № 5 по г. Москве

    о признании незаконным решения об отказе в возврате налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что в 2013-2014 г.г. с него был удержан налог на доходы физических лиц, который, по его мнению подлежит возврату. В связи с этим он обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако решением заместителя начальника ИФНС России № 5 по г. Москве от 19.09.2016 г. ему было отказа в осуществлении данного возврата. Просит признать данное решение незаконным и отменить его.

В судебное заседание стороны и иные участники дела не явились, извещены о слушании дела, а также о возможности перехода в основанное судебное заседание на основании ч. 2 ст. 139 КАС РФ, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Как усматривается из материалов дела, административный истец не обращался в порядке ч. 2 ст. 138 НК РФ за обжалованием в вышестоящий налоговый орган обжалуемого по настоящему делу решения должностного лица налогового органа, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КА РФ является безусловным основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения административное исковое заявление К.В.С. к ИФНС России № 5 по г. Москве о признании незаконным решения об отказе в возврате налога

     Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

        Судья    Ю.А. Спицын

1версия для печати

2а-1116/2017 (2а-9029/2016;) ~ М-7847/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кокошенко Виталий Степанович
Ответчики
УФНС России по г Москве ИФНС № 5 по г. Москве
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация административного искового заявления
21.12.2016Передача материалов судье
22.12.2016Решение вопроса о принятии к производству
22.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2017Предварительное судебное заседание
22.02.2017Предварительное судебное заседание
22.02.2017Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
27.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2018Дело оформлено
02.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее