Решение по делу № 1-49/2011 от 15.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1 - 49/11

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по уголовному делу

15 сентября   2011 года                                                                           город Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка  Х,

Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ухты  Шпилева Е.А.,

подсудимого  Петрова Э.А.,

адвоката  Трушина А.В., предоставившего  ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего Х1,

при секретаре  Холодковой  И.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  Х  уголовное  дело в отношении

ПЕТРОВА Э.А., Х рождения, уроженца Х, ИП

«Х2 зарегистрированного и проживающего по адресу:

                                                 Х не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса  РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

Петров Э.А. высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                 Х3в период времени  с 20 часов 00 минут  до 23 часов 30 минут Петров Э.А., находясь в дачном доме, расположенном Х,  действуя умышленно с целью запугать потерпевшего Х1 и подавить его волю, взяв в руки топор, направляя его острием в сторону потерпевшего, выкрикнул последнему угрозу убийством, а именно: «Убью!», при этом побежал по направлению к Х1 После чего, Петров Э.А., продолжая свои преступные действия по отношению к потерпевшему Х1 всячески демонстрируя реальность своих намерений, создавая своими действиями у Х1 уверенность в том, что выполнит  свою угрозу, держа в руке топор, побежал за Х1  влево по дороге от указанного дачного участка, где Х1 смог убежать от Петрова Э.А., после чего преступные действия последнего были прекращены им самим.  Угрозу  убийством  Х1 воспринимал как реально осуществимую  и в сложившейся обстановке имелись основания опасаться её осуществления, поскольку Петров Э.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, высказанную угрозу подкреплял демонстрацией топора. 

                    В  судебном заседании потерпевший  Х1  заявил  ходатайство  о прекращении  уголовного дела в отношении  Петрова Э.А.,  в связи с примирением, о чём представил письменное заявление, потерпевший указал, что не желает  привлекать к уголовной ответственности  Петрова Э.А., в настоящее время  с  ним  помирились, претензий  к  нему не имеет,  Петров Э.А. загладил причинённый вред.

                В судебном заседании подсудимый Петров Э.А. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признал  полностью, раскаялся, с  потерпевшим  примирились, последнему загладил причинённый вред.

                Адвокат полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

                Государственный обвинитель не возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон.

                 Выслушав прокурора, потерпевшего, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое Петровым Э.А. преступление  отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, последний  загладил  причинённый вред,  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Петров Э.А. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимый  на прекращение дела  по вышеуказанному основанию  не возражает.               

                 В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

                 В силу ст.25 Уголовно- Процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

                 Вещественные доказательства по делу  топор  подлежит уничтожению.

                 На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Петрова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.

                 Освободить  Петрова Э.А. от уголовной ответственности.

                 Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Петрова Э.А. -  отменить.

                 Вещественные доказательства по делу  топор уничтожить.

                 Постановление может быть обжаловано  в Х городской суд, Х, через мирового судью Водненского судебного участка Х, в течение десяти дней с момента провозглашения.

            Мировой судья Водненского

                 судебного участка Х                                          Меняйлова С.М.