Приговор по делу № 1-90/2016 от 04.05.2016

Дело №1-90/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 24 мая 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Гизамова И.М.,

подсудимого Загретдинова Р.Р.,

адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Загретдинова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Загретдиновым Р.Р. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> Загретдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым Г.Э. находился в <адрес> по ул.60 лет СССР, принадлежащем А.Э., где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Загретдинов Р.Р. на подоконнике окна в кухне дома заметил мобильный телефон модели «ALCATEL ONETOUCH 4032D», принадлежащий А.Э. В это время у Загретдинова Р.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в <адрес> Загретдинов Р.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> по ул.60 лет СССР, принадлежащем А.Э., убедившись, что А.Э. находится в зале дома, а Г.Э. вышел из дома, и его преступные действия останутся не замеченными, из корыстных побуждений, незаконно забрал, то есть тайно похитил мобильный телефон модели «ALCATEL ONETOUCH 4032D», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий А.Э., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Загретдинов Р.Р. причинил А.Э. значительный материальный ущерб на сумму 2 700 рублей. Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимым Загретдиновым Р.Р. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Загретдинов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косихин В.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Загретдинова Р.Р. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшего, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Загретдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Загретдинову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Загретдинова Р.Р. возложить исполнение дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Загретдинова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна

Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова