Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2020 ~ М-7324/2020 от 28.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зорину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зорину В.Л. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 289846,85 рублей, расходов по уплате госпошлины 6098,47 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик к отзыве просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности, при удовлетворении иска – снизить размер неустойки (ст.333 ГК РФ).

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (п.4 ст.202 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 250 000 рублей под 32,85% годовых на срок 60 месяцев с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка в размере 2% (но не менее 400 рублей) от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следуя предоставленным доказательствам, ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 289846,85 рублей, в том числе: 117104,73 рубля – основной долг, 116359,33 рублей – проценты, 56382,79 рубля – неустойка, которая снижена истцом добровольно от 2676217,26 рублей.

Требование о добровольном погашении задолженности, направленное ответчику 10.04.18 оставлено без удовлетворения.

Выданный ранее судебный приказ от 19.04.19 о взыскании указанной задолженности отменен определением от 03.10.19 в связи с возражениями ответчика.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен 01.02.13 на срок до 01.02.18.

Предъявлен период задолженности с 21.09.16 по 28.01.20.

Дата совершенного ответчиком последнего платежа 20.07.15.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено почтой 12.04.19, судебный приказ отменен 03.10.19, т.е. в указанный период срок исковой давности не тек – 5 месяцев 21 день.

Иск направлен почтой 22.10.20.

Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 2 года 6 месяцев 22 дня. Поскольку оставшаяся часть срока менее 6 месяцев (5 месяцев 9 дней), срок удлиняется до 6 месяцев, соответственно, на дату подачи иска – 3 года 5 месяцев 19 дней, т.е. срок исковой давности по заявленному периоду не истек.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом добровольного снижения ее размера истцом, не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца по существу обоснованы, методика и использованные значения при расчете задолженности ответчиком не оспорены.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зорина В. Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 289846,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6098,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.20