Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-677/2020 ~ М-1-656/2020 от 14.09.2020

дело № 2-1-677/2020

40RS0013-01-2020-001063-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Столбуновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2020 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Столбуновой Ю.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 25 октября 2017 года и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 154 229 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, однако в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Столбунова Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Столбуновой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок до 25 октября 2022 года.

В соответствии с заключенным договором Столбунова Ю.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, 9 июня 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями и расторжении кредитного договора, которое ею исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Столбуновой Ю.В. перед банком образовалась задолженность по состоянию на 3 сентября 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 154 229 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 147 439 рублей 31 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 653 рублей 55 копеек, пени в размере 2 136 рублей 83 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 25 октября 2017 года, графика платежей, выписки по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Столбуновой Ю.В., а она, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Столбуновой Ю.В. перед истцом по состоянию на 3 сентября 2020 года составила 154 229 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 147 439 рублей 31 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 653 рублей 55 копеек, пени в размере 2 136 рублей 83 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Столбуновой Ю.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 284 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть с 4 сентября 2020 года кредитный договор № от 25 октября 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и Столбуновой Юлией Вячеславовной.

Взыскать со Столбуновой Юлии Вячеславовны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала:

задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2017 года в сумме 154 229 рублей 69 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284 рублей 59 копеек.

Разъяснить Столбуновой Юлии Вячеславовне право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года.