Определение по делу № 13-306/2018 от 17.07.2018

Дело № 13-306/2018

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          06 августа 2018 года                                                                                                   г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Гончарова В.Н.,

при секретаре                                              Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Луценко С.П. – Луценко В.В. об исправлении описки в определении Сакского районного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года по гражданскому делу № 13-217/2018 по заявлению Луценко Сергея Петровича о возврате государственной пошлины,

                                    УСТАНОВИЛ:

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года было удовлетворено заявление Луценко Сергея Петровича о возврате государственной пошлины.

17 июля 2018 года представитель истца Луценко В.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, в котором просит исправить описку в вышеуказанном определении суда, а именно указать в абзаце втором резолютивной части определения правильно: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в АО «Севастопольский морской банк», по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем» вместо: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в РНКБ, по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем».

В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания определения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в абзаце втором резолютивной части решения суда, вместо правильного: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в АО «Севастопольский морской банк», по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем» неверно указано: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в РНКБ, по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем».

Из материалов дела усматривается, что допущена описка в определении суда.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при составлении текста определения судом была допущена описка, которую следует исправить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Луценко С.П. – Луценко В.В. об исправлении описки в определении Сакского районного суда Республики Крым от 06 июня 2018 года по гражданскому делу № 13-217/2018 по заявлению Луценко Сергея Петровича о возврате государственной пошлины- удовлетворить.

Исправить допущенную в абзаце втором резолютивной части определения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 13-217/2018 по заявлению по заявлению Луценко Сергея Петровича о возврате государственной пошлины описку, указав правильно: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в АО «Севастопольский морской банк», по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем», вместо неверного: «Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Луценко Сергею Петровичу государственную пошлину, уплаченную в РНКБ, по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 325 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым Луценко Сергеем Петровичем».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                                    В.Н. Гончаров