Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9981/2016 ~ М-8271/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 – 9981/2016(21)

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «16» августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маршал – Град» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО», Логачеву Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Маршал – Град» (далее по тексту – ООО «Маршал – Град») предъявил к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (далее по тексту – ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО»), Логачеву А.В. иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от <//> – № по договору займа № от <//> – №

В обоснование иска указано, что <//> истец ООО «Маршал – Град» и ответчик ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» заключили договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа. Кроме того, <//> эти же стороны заключили договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, а также пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа. Срок возврата суммы займа по каждому кредитному договору согласован сторонами в 3 месяца со дня поступления первых денежных средств на счет заемщика. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа обеспечивалось договорами поручительства, заключенными ООО «Маршал – Град» с Логачевым А.В., который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнением последним своих обязательств по вышеуказанным договорам займа. Однако, получив сумму займа, ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» обязательства по её возврату не исполнил, требование истца об уплате долга, направленное в адрес заемщика и поручителя, оставлено без внимания.

Представитель истца Саитов А.С., действующий по доверенности от <//>, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчики ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО», Логачев А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <//> ООО «Маршал – Град» (Займодавец) и ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (Заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме №, которые обязался вернуть в течение 3 месяцев со дня поступления первых денежных средств на своей счет, и уплатить проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц.

Договором предусмотрено, что займодавец перечисляет заемщику сумму займа на расчетный счет № в Банк ПАО «Промсвязьбанк», г. Екатеринбург, в срок до <//>.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением № от <//> на сумму №

Кроме того, <//> ООО «Маршал – Град» (Займодавец) и ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» (Заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого Заемщик получил займ в сумме №, которые обязался вернуть в течение 3 месяцев со дня поступления первых денежных средств на своей счет, и уплатить проценты за пользование займом по ставке 10 % в месяц.

Договором предусмотрено, что займодавец перечисляет заемщику сумму займа на расчетный счет № в Банк ПАО «Промсвязьбанк», г. Екатеринбург, в срок до <//>.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением № от <//> на сумму № и платежным поручением № от <//> на сумму №

Таким образом, форма договоров займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт их подписания сторонами не оспаривается.

Оригиналы договоров займа приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, доказательства того, что условия договоров в части возврата суммы займа в установленный в договорах срок исполнены ответчиком ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО», суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчиков на требования истца, суд находит факт передачи заемщику ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» истцом суммы займа № и № на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» обязательств по договору займа № от <//> ООО «Маршал – Град» был заключен договор поручительства № от <//> с Логачевым А.В., в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору займа № от <//> ООО «Маршал – Град» был заключен договор поручительства № от <//> также Логачевым А.В.

Договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Маршал – Град» за исполнение заемщиком ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» всех обязательств по заключенным договорам займа № от <//> и № от <//>.

При таком положении поручитель Логачев А.В. отвечает перед ООО «Маршал – Град» в том же объеме, как и заемщик ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО», включая взыскание процентов и пени, истец предъявил обоснованные и правомерные требования о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа № от <//> в сумме № и по договору займа № от <//> в сумме №

Кроме того правомерно и требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809).

Установлено, что задолженность ООО «РЕЙЛ УЕЙ КАРГО» перед ООО «Маршал – Град» в части процентов за пользование займом по договору займа № от <//> по состоянию на <//> составляет № (№ по договору займа № от <//> по состоянию на <//> составляет № (№

Также правомерно и требование истца о взыскании пени (неустойки) за нарушение срока возврата займа.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае стороны своим соглашением в каждом договоре займа определили меру ответственности за нарушение срока возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, размер пени в пределах заявленных истцом требований составляет:

- по договору займа № от <//> (с <//> по <//>) – №

- по договору займа № от <//> (с <//> по <//>) – №

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы пени суд не усматривает, ответчиками об этом не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме №

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░ – №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <//> ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – №, ░░░░ – №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░