Приговор по делу № 1-477/2011 от 16.11.2011

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г..Красногорск 28 ноября 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.

Государственного обвинителя ст. помощника Красногорского прокурора Князева А.Г.,

Защитников адвокатов Гулиной И.Ю., представившей удостоверение № 804 и ордер № 072798/ОЯ, Аникеевой С.А., представившей удостоверение № 5998 и ордер № 072797/ОЯ

При секретаре ФИО5,

А также с участием подсудимых Вуколова М.И., Вуколовой О.В., потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вуколова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

Вуколовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

Обоих в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вуколов М.И. и Вуколова О.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08.09.2011 года примерно в 13 часов 00 минут Вуколов М.И., Вуколова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, договорились совместно совершить, в группе, хищение имущества ФИО6 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения.

Реализуя задуманное, действуя согласованно, Вуколов М.И., в группе с Вуколовой О.В. и не установленным лицом, 08.09.2011 года, примерно в 13 часов 2 0 минут, находясь в <адрес>, в котором проживает ФИО6, где неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к ФИО6 и потребовал передачи ему имеющихся у нее денежных средств. После того, как она отказала, неустановленному лицу передать денежные средства, последний с целью открытого хищения принадлежащих ей денежных средств, подавления воли и возможного сопротивления последней, имеющейся при нем палкой, используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесло ФИО6 удар в область лица, в результате чего последняя почувствовала сильную физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения-кровоподтеки на лице слева (область лба, губы, скулы, нижнего века глаза), ссадина в левой височной области, которые согласно заключению эксперта №294 от 23.09.2011 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствует пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н. от 24.04.2008 года, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья человека, после чего демонстрируя указанную выше палку, открыто похитил у ФИО6 деньги в сумме 5000 рублей. Вуколова О.В., в это время, согласно отведенной ей преступной роли, обыскивала сумку Комисарчук В.Е. с целью хищения из нее каких либо ценных вещей принадлежащих последней, а Вуколов М.И., согласно отведенной ему преступной роли, в то время, как неустановленное лицо и Вуколова О. В. похищали имущество ФИО6, стоялв непосредственной близости от них и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность Вуколовой О. В. и неустановленному лицу, а после того, как последние отошли в сторону, Вуколов М.И., продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО6 подошел к ней и сорвал с ее шеи золотую цепь, стоимостью 4800 рублей, с золотым кулоном, стоимостью 2000 рублей. А всего Вуколов М.И., в группе с Вуколовой О. В. и неустановленным лицом открыто похитили принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 11800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Вуколов М.И. и Вуколова О.В., свою вину признали полностью, пояснив, что они полностью признают вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Они подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: прокурора, адвоката, а также мнение потерпевшей ФИО6, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Вуколов М.И. и Вуколова О.В. подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Вуколовым М.И. и Вуколовой О.В. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом им были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Вуколов М.И. и Вуколова О.В. пояснили, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вуколов М.И. и Вуколова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Вуколова М.И. и Вуколовой О.В. установленной.

Действия подсудимых Вуколова М.И. и Вуколовой О.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Вуколову М.И. и Вуколовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, данные о личности, условия жизни их семьи, состояние здоровья.

Вуколов М.И.полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 3 группы.

Вуколова О.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вуколова Михаила Игоревича и Вуколову Ольгу Владимировну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Вуколову М.И. и Вуколовой О.В., каждому испытательный срок на 3 ( три) года.

Меру пресечения Вуколову М.И. и Вуколовой О.В. - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Вуколова М.И. и Вуколову О.В. являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без согласия УИИ, Вуколову О.В. обязать трудоустроиться и работать, Вуколова М.И. – работать, обоих обязать уведомлять УИИ об изменении места работы либо жительства. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми Вуколовыми М.И и О.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Вуколовы М.И. и О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения им копии приговора.

Судья: