Приговор по делу № 1-17/2017 от 24.01.2017

Дело 1-17/2017         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Александровск                           ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Ефимова Д.В.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>:

-     ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

-     ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 300 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания - 108 часов обязательных работ;

     мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Ефимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, зная её пин-код, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», пришёл в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту в стоящий в магазине банкомат, ввёл пин-код её и произвёл банковскую операцию по проверке баланса денежных средств, а также, используя функцию «вклады» обеспечил себе доступ к банковскому счёту сберегательной книжки Потерпевший №1 по вкладу «Универсальный» в ПАО «Сбербанк России», где обнаружил наличие денежных средств в сумме 13 000 руб.

Сразу после этого Ефимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел о тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, при помощи банкомата в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и банковской карты Потерпевший №1, используя функцию «платежи и переводы», произвёл банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 руб. со счёта сберегательной книжки по вкладу «Универсальный» на счёт банковской карты, затем, выполнив банковскую операцию получения денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, тайно похитил деньги в сумме 12 900 руб., принадлежащие        Потерпевший №1, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришёл в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вставил банковскую карту Потерпевший №1 в платёжный терминал, ввёл её пин-код и осуществил покупку товара, частичный расчёт за который в сумме 70 руб. произвёл при помощи банковской карты, выполнив два перевода денежных средств на сумму 65 руб. и 5 руб., тем самым тайно похитил денежные средства     Потерпевший №1 на общую сумму 70 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Ефимов Д.В. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 12 970 руб., причинив потерпевшему с учётом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Ефимова Д.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Плясунов Е.Г., а также в письменном ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ефимова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Ефимову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим за аналогичные преступления корыстной направленности, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, однако по сведениям филиала уголовно-исполнительной инспекции по Александровскому району наказание отбывает с нарушениями, неотбытая часть обязательных работ составляет          108 часов, данное преступление совершил через короткий период времени после осуждения; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра, нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции на его поведение поступали жалобы. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова Д.В., согласно п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Ефимов Д.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления - ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что наказание Ефимову Д.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо назначения его в силу ст. 73 УК РФ условно с учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, свидетельствующих о стойком нежелании Ефимова Д.В. встать на путь исправления, суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу не имеется, и приходит к выводу, что менее строгий размер или вид наказания, равно как назначение его без реального отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Ефимову Д.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, - на данный момент она составляет 108 часов, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ефимову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Вещественное доказательство - деньги в сумме 12 400 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Ефимова Д.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Ефимова Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания, назначенного Ефимову Д.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефимову Д.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ефимову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - деньги в сумме 12 400 руб., находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Ефимова Д.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                   М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                         М.Ю. Ешкилева