Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2014 ~ М-1703/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2129/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2014 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 мая 2012 года между Банком и Кузнецовой Т.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

С октября 2012 года заемщик систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, а с января 2014 года перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2014 года составила *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. - пени по просроченному основному долгу, *** руб. – пени по просроченным процентам.

Требование Банка о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Кузнецовой Т.А. 25 февраля 2014 года, ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с Кузнецовой Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., расторгнуть кредитный договор от 02 мая 2012 года № ***, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по месту ее жительства (регистрации). Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телефонограммы также результата не дали, на телефонные звонки по зарегистрированным на имя Кузнецовой Т.А. номерам ответчик не ответила. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, по настоящее время.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик Кузнецова Т.А. не получила заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 28 мая 2014 года и письмом от 30 мая 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного определения направлялась ответчику по месту жительства (регистрации), в том числе, простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).Судом установлено, что 02 мая 2012 года между Банком и Кузнецовой Т.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кузнецова Т.А., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме *** руб. в период с 04 июня 2012 по 03 апреля 2017 года, последний платеж - в сумме *** руб. в срок по 02 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями кредитного договора, в том числе графиком платежей, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данных документах.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Кузнецовой Т.А. сумму кредита в размере *** руб., которыми ответчик воспользовалась. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала систематические нарушения сроков оплаты, вносила платежи не в полном объеме, а с января 2014 года прекратила вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2014 года составила *** руб., из них: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. - пени по просроченному основному долгу, *** руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

28 февраля 2014 года в адрес должника Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 27 марта 2014 года. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № *** от 02 мая 2012 года суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

На момент рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

На основании изложенного суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 02 мая 2012 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 02 мая 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой Т.А.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    подпись              Т.С. Кузнецова