Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 ~ М-643/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-962/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Т.П. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Субботиной Т.П. – общество с ограниченной ответственностью «Финэксперт 24» в лице генерального директора Иванова Е.Г. (действующего на основании по доверенности) в интересах Субботиной Т.П. (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей финансовых услуг и с учетом уточнений просил:

1.      Признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий и платы за выдачу, оформление и перевыпуск карты, за годовой обслуживание карты, за разблокировку карты, за прекращение расчетов, за прием денежных средств через кассу банка и платежные терминалы банка, за зачисление денежных средств из стороннего банка, за снятие (выдачу) денежных средств в банкоматах и кассах банка, за страхование.

2.      Признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части в части взимания платы и комиссий за снятие денежных средств через кассы или банкоматы Банка /безналичное перечисление, за прием денежных средств через кассы банка и через платежные терминалы, за перечисление в счет погашения кредита, за восстановление заявления, за страхование.

3.      Признать незаконным взимание платы и комиссий за перевод, за прием денежных средств, за страхование, за наличное списание.

4.      Взыскать с ответчика денежные средства за наличное списание в размере (....) рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере (....),82 рублей, неустойку в размере (....) рублей 58 копеек,

5.      Взыскать с ответчика денежные средства за страхование – (....) рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рублей 80 копеек, неустойку в размере (....) рублей 32 копейки;

6.      Взыскать денежные средства за прием денежных средств – (....) рублей, за пользование чужими денежными средствами – (....),08 рублей, неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере (....) рублей;

7.      Взыскать денежные средства за перевод -(....) рублей, за пользование чужими денежными средствами – (....),63 рублей, неустойку в размере (....) рублей;

8.      Взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителей;

Требования мотивированы тем, что Субботина Т.П. и <данные изъяты> заключили кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования (....) рублей. Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взимались комиссия за годовое обслуживание кредитной карты; комиссия за выдачу кредита (снятие наличных средств); комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через платежные терминалы банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия истца. ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. Согласно выписке по счету с истца взимались комиссия при наличном списании -ДД.ММ.ГГГГ – (....) рублей 58 копеек, комиссия за страхование в размере (....) рублей 32 копейки, комиссия за прием денежных средств в размере (....) рублей, комиссия за перевод (....) рублей. Действия банка по взиманию комиссий нарушают права истицы как потребителя. Ответчиком не было разъяснено право на получение кредита без подключения к программе страхования, либо застраховаться в любой страховой компании по своему выбору. Услуга по страхованию была навязана путем включения данных условий в кредитные договоры в одностороннем порядке, у заемщика отсутствовало реальное право выбора страховой компании условий страхования, либо возможности отказаться от страхования, не предоставлен выбор страховой компании. В кредитном соглашении указана сумма страхового взноса, которая включена в сумму кредита. Доказательств того, что истица давала согласие на подключение к программе страхования, не представлены. Ответчик не довел до истца сведения о полной стоимости кредита с учетом страхования и без такового. Кроме того, не была предоставлена полная информация о стоимости услуги и ответчик не согласовал с заемщиком размер своего вознаграждения за оказанные услуги по подключению к программе страхования, а также стоимости услуги при обращении непосредственно в страховую компанию, без посреднических услуг. Условия кредитного договора, обязывающие заемщика уплачивать комиссию по подключению к программе страхования полагал ничтожными, нарушающими права истицы как потребителя.

Представитель ООО «Финэксперт24», Субботина Т.П., заявив о рассмотрении дела в их отсутствие в заявлениях адресованных суду.

Ответчик <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Третье лицо ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из содержания искового заявления, адресованного банку заявления – оферты ДД.ММ.ГГГГ года, в кредитный договор содержит раздел: Параметры кредита «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт», который содержит условие об оказании услуги «Подключение к программе страхования» по кредитному договору с ФИО1 с обязательной уплатой комиссии за подключение к программе страхования.

Включение в кредитный договор указанных условий, обязывающих заемщика застраховать жизнь и здоровье в определенной банком страховой компании, ущемляет права потребителя, не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен лишь на основании волеизъявления страхователя.

Доказательств, свидетельствующих об уведомлении заемщика о стоимости услуг Банка по перечислению и подключению к программе страхования в суд ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости услуг Банка по перечислению, подключению к программе страхования, что является нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст. ст. 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность выбора.

Ответчиком не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности заключения заемщиком с Банком кредитного договора без обязательного приобретения данной услуги - страхования жизни и здоровья заемщика в определенной кредитным договором страховой компании, что запрещается положениями пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий за Подключение к программе страхования следует признать недействительными.

Как следует из материалов дела истцом оплачено комиссии за страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....) рублей 32 копейки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требования истицы о взыскании с ответчика суммы комиссии за страхование в размере (....) рублей 32 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) устанавливает Положение Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г. № 54-П, пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. N 302-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Целью обращения истицы в Банк являлось получение кредита наличными денежными средствами, а его получение было поставлено Банком фактически в зависимость от открытия банковского специального счета со взиманием комиссий за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита (за расчетно-кассовое обслуживание). Из определения понятия «текущий банковский счет» следует, что истец, как заемщик, не может давать Банку никаких распоряжений в отношении использования этого счета, кроме как осуществления перечисленных выше действий. При этом ТБС мог быть использован истцом только для получения суммы кредита и его погашения. Фактически через ТБС истцом был получен кредит, и через этот же счет истцом вносились платежи в счет погашения выданного ответчиком кредита.

Действия Банка по взиманию комиссии за выдачу кредита наличными денежными средствами и по приему платежей для зачисления на банковский счет, а также за перевод их, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, указанные выше условия кредитного договора по взиманию комиссии за выдачу кредита наличными денежными средствами и по приему платежей для зачисления на банковский счет, переводу их, недействительны.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку взимание ответчиком комиссии за получение кредита наличными, прием платежей для зачисления на банковский счет, перевод неправомерно, требование истца о взыскании уплаченной комиссии за получение кредита наличными подлежит удовлетворению в размере 557 рублей 58 копеек, а также комиссия за прием наличных денежных средств через кассу в размере 330 рублей, за перевод в размере 80 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку Банк неправомерно получил с заемщика денежные средства в размере 557 рублей 58 копеек, 18069 рублей 32 копейки, 330 рублей, 80 рублей суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

Суммой комиссии за снятие наличных денежных средств (....) рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1329 дней)

(....) рублей 82 копейки

Суммой комиссии за страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) – (....)

Суммой за комиссии за прием денежных средств 330 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1244 дня) – (....) рубля 08 копеек;

Суммой за перевод 80 рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) – (....)

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

(....)

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. То есть, уплачивает неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена - общей цены заказа (п. 3 ст. 31 Закона).

Истцом 28.12.2014г. предъявлена ответчику претензия с требованием об устранении нарушений права и возврате неосновательно удержанных денежных средств (полученная сотрудником Банка в этот же день). Банк до настоящего времени требования истца не удовлетворил в добровольном порядке также после обращения истца с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить истцу установленную законом неустойку.

Расчет неустойки:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 дней.

по комиссии за снятие наличных денежных средств (....) руб.

по комиссии за страхование (....) руб.

по комиссии за прием денежных средств – (....) руб.

по комиссии за перевод денежных средств - (....) руб.

Истец уменьшил размер неустойки вследствие несоразмерности по комиссии за снятие наличных денежных средств до (....) рублей 58 копеек, по комиссии за страхование до (....),31 рублей, по комиссии за прием денежных средств до (....) рублей, по комиссии за перевод денежных средств до (....) рублей, а всего до (....) рублей 89 копеек.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки, суд полагает обоснованными.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в компенсацию морального вреда (....) рублей.

Взыскание данной суммы компенсации морального вреда суд находит разумным.

Заявленные требования в части признания недействительными условий кредитного договора об оформлении и перевыпуске карты, за годовой обслуживание карты, за разблокировку карты, за прекращение расчетов, за зачисление денежных средств из стороннего банка, за восстановление заявления, суд не может признать обоснованным.

Доказательств, подтверждающих взимание банком и уплату истицей данных комиссий банку истцом не представлено.

Кроме того, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Основное назначение карты заключается в возможности проведения безналичных операций, поэтому снятие полученных денежных средств с использованием карты представляет собой самостоятельную услугу банка по предоставлению кредита в упрощенном порядке без обращения в банк, предоставления каких-либо документов. Указанная услуга оказывается исключительно по желанию гражданина, поэтому не может считаться навязанной услугой.

Указанный истцом вид комиссии отличается от комиссии за выдачу кредита, процедура предоставления которого по кредитному договору носит одномоментный характер и является однократной банковской операцией.

Банк выпускает кредитную карту, осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства. Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую Банк по условиям договора взимает комиссию.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет:

(....).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком не представлено в суд возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (....) рублей 31 копейки, в том числе по требованиям неимущественного характера (....) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботина Т.П. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Субботина Т.П. и <данные изъяты> в части взимания комиссии за выдачу кредита наличными, за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт <данные изъяты> за прием денежных средств через кассу банка, за перевод денежных средств.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истицы Субботина Т.П., уплаченные суммы комиссий за выдачу кредита наличными в сумме (....) рублей 58 копеек, за подключение к Программе страхования в размере (....) рублей 32 копейки, за прием денежных средств в сумме (....) рублей, за перевод в сумме (....) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме (....) рублей 33 копейки, неустойку в размере (....) рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере (....) рублей 56 копеек, а всего (....)) рублей 68 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рубля 31 копейки.

Изготовить мотивированное решение 01 июня 2015 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова