Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34587/2020 от 19.11.2020

Судья: Балин М.В.               дело № 33- 34587/2020

                                         (№ 2-5494/15)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020г. удовлетворено заявление финансового управляющего <ФИО>5 – <ФИО>3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании денежных средств по договору займа. Снят арест и отменен запрет на регистрационные действия в отношении имущества: жилое помещение по адресу: <Адрес...>, этаж 3, принадлежащая <ФИО>5 на праве собственности.

В частной жалобе <ФИО>4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02.12.2015г. по делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании денежных средств по договору займа, - приняты обеспечительные меры - наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении имущества: жилое помещение по адресу: <Адрес...>, этаж 3, принадлежащее <ФИО>5 на праве собственности.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.12.2015г. удовлетворен иск <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании денежных средств по договору займа.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего <ФИО>5 – <ФИО>3 об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2019г. в отношении ИП <ФИО>5 введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего <ФИО>5 – <ФИО>3 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением районного суда от 02.12.2015г.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 октября 2020г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: