Приговор по делу № 1-206/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-206/2021

(УИД: 27RS0004-01-2021-000241-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

г. Хабаровск                                      01 февраля 2021 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

    обвиняемого Н.Д. Джабраилова, его защитника – адвоката О.Л. Мельниченко,

обвиняемого М.Н. Закомолдина, его защитника – адвоката Е.А. Никифоровой,

обвиняемого А.Д. Джабраилова, его защитника – адвоката А.К. Смульского,

обвиняемого Е.И. Колесина, его защитника – адвоката М.В. Самсоненко,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации:

- Джабраилова Намика Джамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего военнообязанного, несудимого;

- Закомолдина Максима Надировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного в <адрес>1, проживавшего в <адрес>, окончившего 9 классов общеобразовательной школы, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего автомехаником в ООО» Автоальянс», военнообязанного, судимого:

- 08.09.2005 Индустриальным районным судом г Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.07.2011) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2007 тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.07.2011, постановления Хабаровского краевого суда от 19.12.2011) к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.09.2005 окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца;

- 04.02.2008 тем же судом по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2007 (в редакции постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.07.2011, постановления того же суда от 20.07.2011, постановления Хабаровского краевого суда от 19.12.2011) окончательно к лишению своды на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13.05.2013;

- 11.02.2015 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к лишению свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию наказания 20.08.2018;

- Джабраилова Арифа Джамиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированного и проживающего в г. Хабаровске, Амурский бульвар 51-42, имеющего общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого;

- Колесина Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Павловград, Днепровской области республики Украина, зарегистрированного и проживающего в <адрес>27, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

    15.01.2021 года в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступило данное уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором Индустриального района г. Хабаровска И.А. Черепановым.

Поскольку существо предъявленного обвиняемым Джабраилову А.Д. и Колесину Е.И, обвинению противоречит фабуле предъявленного обвинения, в судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Обвиняемые Н.Д. Джабраилов, М.Н. Закомолдин, А.Д. Джабраилов, Е.И. Колесин, их защитники, каждый в отдельности просили вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствии в его рассмотрении судом.

Государственный обвинитель возражал возвратить уголовное дело прокурору, поскольку разрешение данного вопроса преждевременно.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст.220 УПК РФ предусматривают необходимость указания в обвинительном заключении существа обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также иные перечисленные в данной норме сведения.

Из существа предъявленного Джабраилову А.Д. и Колесину Е.И. обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении следует, что они в составе организованной группы организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны – на территории г. Хабаровска, однако в чем конкретно заключались их действия, связанные с организацией азартных игр, предъявленное обвинение не содержит.

Как следует из предъявленного Джабраилову А.Д. и Колесину Е.И. обвинения, на каждого из них возложены одинаковые функции в составе организованной группы, подробно изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

При этом Джабраилову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой, а Колесину Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой.

Таким образом, предъявленное обвиняемым обвинение не является ясным и понятым, поскольку существо предъявленного обвинения противоречит его формулировке.

Данными нарушениями нарушается право обвиняемых на защиту, поскольку исключают у них возможность реализовать в полной мере гарантированное им п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ право знать, в чем они обвиняются, сконструировать тактику и способы защиты.

Данные нарушения являются существенными, исключают у суда возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в силу ч.3 ст.15 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.252 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

    Функция формирования и предъявления обвинения, возложена в силу вышеприведенных норм на орган предварительного следствия.

Как следует из положений п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствии в его рассмотрении судом.

    Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 237, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Джабраилова Намика Джамиловича, Закомолдина Максима Надировича, Джабраилова Арифа Джамиловича, Колесина Евгения Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору Индустриального района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Меру пресечения в отношении Джабраилова Намика Джамиловича, Закомолдина Максима Надировича, Джабраилова Арифа Джамиловича, Колесина Евгения Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        С.В. Александров