Решение по делу № 11-33/2015 от 11.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Н.В. Каратун,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Лучкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Петрамович», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Лучкова А.М. удовлетворен иск конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Петрамович». С соответчиков ООО «Петрамович», ФИО1 взыскана солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 41 469 руб. 23 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлине по 522 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «Петрамович» и ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, при этом апелляционная жалоба подписана только гражданкой ФИО1 Государственная пошлина за обращение в суд апелляционной инстанции уплачена в сумме 150 руб., то есть в размере, установленном НК РФ для физического лица.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что из содержания апелляционной жалобы не ясно, кем подана жалоба: ООО «Петрамович» или гражданкой ФИО1, либо двумя соответчиками одновременно, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Лучкова А.М. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Петрамович» о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 и 324 ГПК РФ.

Судья          Д.В. Протасов