Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7895/2018 ~ М-7064/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

27 августа 2018 года                                                                                                 г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Беляева С.В., рассмотрев заявление Валова Д. А. об обеспечении иска Валова Д. А. к Бутарину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 131248 рублей, обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по договору на заложенное по договору движимое имущество - автомобиль марки TOYOTA CROWN ATHLETE, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель № 3GR0046316, кузов GRS1820007038, шасси отсутствует, 2004 года выпуска, цвет серый, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, просит в счет обеспечения иска наложить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CROWN ATHLETE, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель № 3GR0046316, кузов GRS1820007038, шасси отсутствует, 2004 года выпуска, цвет серый.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст.2 ГПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам, предусмотренным положениями 13 главы ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Статьей 141 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Поэтому, в соответствии с положениями ст.139 ГПК РФ, с ходатайством о принятии обеспечительных мер во всяком положении дела к суду вправе обратиться, прежде всего, истец, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительных убытков заявителю.

Учитывая доводы истца, значительность суммы заявленных требований, обстоятельства, указанные в обоснование иска, а также то обстоятельство, что данное транспортное средство является предметом залога, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования к ответчикам заявлены, в том числе, и об обращении на взыскание на автомобили, находящимися под залогом, суд полагает наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CROWN ATHLETE, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель № 3GR0046316, кузов GRS1820007038, шасси отсутствует, 2004 года выпуска, цвет серый, возложить на МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области обязанность по запрету на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CROWN ATHLETE, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель № 3GR0046316, кузов GRS1820007038, шасси отсутствует, 2004 года выпуска, цвет серый.

Возложить на МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области обязанность по запрету на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки TOYOTA CROWN ATHLETE, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, двигатель № 3GR0046316, кузов GRS1820007038, шасси отсутствует, 2004 года выпуска, цвет серый.

Определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                           С.В. Беляева