Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2021 ~ М-1125/2021 от 20.07.2021

дело № 2-1241/366-2021

46RS0011-01-2021-001554-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, об обращении взыскания на земельный участок - с кадастровым номером 46:11:150206:32, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Полевая, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2 на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что в установленный законом срок ответчик не уплатила налог, в связи с чем, на основании ст.69 НК РФ ей были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36328 руб. 59 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33327 руб. 66 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28055 руб. 08 коп. Данные требования не были исполнены ответчиком, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности на основании ст.46 НК РФ. Так, истцом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26328 руб. 59 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33075 руб. 43 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28055 руб. 08 коп о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящиеся на счетах в банке. Данные меры взыскания не принесли эффективности, следовательно, взыскание продолжилось в соответствии со ст.47 НК РФ. Инспекцией были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36328.59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33075.43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28055,08 руб., и постановления №, №, № о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, последние направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако добровольно требования, по исполнительному производству №-ИП, ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 36328 руб. 59 коп. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако добровольно требования, по исполнительному производству №-ИП, ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 33075 руб. 43 коп. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако добровольно требования, по исполнительному производству №-ИП, ответчик не исполнил. Судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 28055 руб. 08 коп.

Таким образом, вся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97459 рублей.

Ссылаясь на нормы ст.ст.237, 278, 446 ГК РФ, ст.ст.69, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Полевая, <адрес>, кадастровый №.

Истец – представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой: «По иным причинам».

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а, также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст.69 Закона N229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.2 той же статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015. N50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии с действующим законодательством, руководствуясь ст.69 НК РФ налоговым органом в ее адрес направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28055 руб. 08 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33327 рублей 66 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36328 рублей 59 копеек.

Задолженность погашена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.46 НК РФ Инспекцией приняты решения о принудительных мерах по взысканию задолженности за счет денежных средств, (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств: решение № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №; решение № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО5: Решение № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 33075,43 руб.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 36328,59 руб.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 36328,59 руб. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако добровольно требования, налогоплательщиком исполнены не были.

Задолженность по возбужденным исполнительным производствам составляет 97459 рублей, что не оспорено в судебном заседании, и до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, иному доказательства стороной ответчика не представлены.

При этом, у ответчика выявлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером 46:11:150206:32, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Полевая, <адрес> с актуальной кадастровой стоимостью 1039400 рублей.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в судебном заседании не установлено, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено.

Актуальная кадастровая стоимость земельных участков, указанная истцом в исковом заявлении 1039400 рублей, основана на данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст.446 ГПК РФ, данный земельный участок не входит.

Каких-либо доводов тому, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости нарушает права ответчика суду, не представлено и в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования вышеуказанных исполнительных документов, доказательств наличия у нее иных доходов, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, то, что она является собственником спорного земельного участка, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости спорного недвижимого имущества долгу перед взыскателями суду не представлено.

Наличие строений на вышеуказанном спорном земельном участке как принадлежащих ФИО5, так и принадлежащих иным лицам, в судебном заседании не установлено.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу. На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, а оплата задолженности, осуществленная ответчиком после принятия судом решения, должна учитываться в процессе исполнительного производства.

Принимая решение об удовлетворении иска, в силу ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.333-19 НК РФ, следует взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2: площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Полевая, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «<адрес>» госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

Судья                         И.В. Кретов

И.В. Кретов

Помощник Е.НФИО9

ДД.ММ.ГГГГ