Решение по делу № 2-374/2016 (2-6705/2015;) ~ 06220/2015 от 13.11.2015

№2-374/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

с участием представителя истца Акимовой К.А.,

при секретаре Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого банка «Агропромкредит» к Клемешеву Е.Б., Клемешевой С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с названным выше иском к Клемешеву Е.Б., Клемешевой С.Н., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Клемешевым Е.Б., Клемешевой С.Н. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.5. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с -графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей. В связи с грубым неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.15 Договора истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка так же удовлетворены в полном объеме. Решения суда Клемешев Е.Б., Клемешева С.Н. исполняли частями. Решения суда ответчики исполнили только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга и неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Клемешева Е.Б., Клемешевой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Клемешева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Клемешев Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и Клемешевым Е.Б., Клемешевой С.Н. (далее - Договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением <данные изъяты> процентов годовых (п. 2.5. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Клемешева Е.Б., Клемешевой С.Н. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Клемешева Е.Б., Клемешевой С.Н. пользу ОАО Коммерческого Банка «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.С Клемешева Е.Б., Клемешевой С.Н. в пользу ОАО Коммерческого Банка «Агропромкредит» взыскано возврат госпошлины с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решения суда Клемешев Е.Б., Клемешева С.Н. исполняли частями. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были начислены проценты за пользование из расчета <данные изъяты> годовых на сумму основного долга и неустойки. Ответчиками погашен основной долг ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, находит расчет верным, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, ответчик другого расчета суду не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.12 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения сроков возврата кредита, срока уплаты процентов и комиссий, банк имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от невозвращенной и /или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени суд находит не верным, поскольку произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по уплате пени после вынесения решения прекращаются с момента вступления в законную силу данного решения. Отсутствие указания на расторжение кредитного договора на обязательства сторон после вынесения решения о взыскании суммы пени не влияет и правового значения не имеет. В данной связи начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и несвоевременную уплату процентов по договору после вынесения решения неправомерно, так как состоит в противоречии с положениями ст. 453 ГК РФ.

Как следует материалов дела, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не подлежат взысканию пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, после вступления решения суда в законную силу, поскольку в таком случае установлена иная ответственность, предусмотренная гражданским процессуальным законодательством и по дату фактического возврата кредита неустойка взыскана быть не может

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты, поскольку данная неустойка по день вступления в законную силу решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ взыскана по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого, что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.