Определение по делу № 9-64/2020 ~ М-426/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П.

Рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО3, Управлению Росреестра в <адрес>, нотариусам ФИО5, ФИО6 о признании недействительными и отмене записей регистрации свидетельств о праве на наследство по завещанию,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Росреестра в <адрес>, нотариусам ФИО5, ФИО6 о признании недействительными записей регистрации свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив исковой материал, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В исковом заявлении указано, а также следует из приложенных к нему документов, что решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании этого завещания ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде денежных средств, зарегистрированные нотариусом ФИО5 в реестре за №№ и 5-3740 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящем исковом заявлении истец фактически ставит вопрос о признании указанных выше свидетельств и записей о них недействительными.

    Однако, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о признании завещания, на основании которого данные свидетельства были выданы нотариусом недействительным, судья считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского искового судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Так, истец не лишен возможности обратиться в Красногорский городской суд МО с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью решения вопроса о порядке и объеме его исполнения, в частности о разъяснении последствий признания завещания недействительным.

При таких обстоятельствах, судья усматривает наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления ФИО1, поскольку ее требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

    Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО3, Управлению Росреестра в <адрес>, нотариусам ФИО5, ФИО6 о признании недействительными и отмене записей регистрации свидетельств о праве на наследство по завещанию.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти суток.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                               И.П.Брижевская