Решение по делу № 12-229/2014 от 26.05.2014

Дело № 12-229-14

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2014 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу ИСАЕВА К.А., ...

на постановление № от Дата командира роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Вышеуказанным постановлением Исаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что тот Дата у Адрес, управляя автомобилем ... не предоставил преимущество в движении автомобилю ... под управлением ФИО1, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Исаеву назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

    В жалобе Исаев указывает, что с постановлением от Дата он не согласен, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что при выезде с АЗС на Адрес, он выполнил требования Правил Дорожного движения РФ, уступил дорогу транспортным средствам. Он остановился перед трамвайными путями, в это время в его автомобиль ударился автомобиль под управлением ФИО1, который двигался по трамвайным путям. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО1.

    При рассмотрении жалобы Исаев на ее доводах настаивает, дополнительно пояснил, что пропустил все транспортные средства, которые двигались по проезжей части, выехал на нее и остановил автомобиль, после чего произошло столкновение с автомобилем ФИО1.

Выслушав Исаева, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся в деле документов, Исаев, выезжая с прилегающей территории, обязан был пропустить все транспортные средства, двигавшиеся по проезжей части Адрес, в том числе, автомобиль под управлением ФИО1, двигавшегося по трамвайным путям попутного направления. Кроме того, как следует из объяснений Исаева, данных после происшествия, его автомобиль двигался в момент столкновения с автомобилем ФИО1, который он не мог видеть из-за автомобиля, который стоял на проезжей части. При таких обстоятельствах именно Исаев, выезжая из-за автомобиля, остановившегося на проезжей части, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Жалобу ИСАЕВА К.А. на постановление № от Дата командира роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, указанное постановление – оставить без изменения.

Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –