Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5555/2022 от 29.09.2022

№ 2-5555/2022

63RS0044-01-2022-003352-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 г.                                                                               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5555/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав что ФИО2 согласно выписке из ЕГРН на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г. образовалась задолженность по лицевому счету № 8219004100 на сумму 11 403,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 14.10.2019г. сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г. составляет 11 403,11 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <адрес> от 21.03.2022г. должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью от 06.03.2019г. Жилое помещение, по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников жилого помещения в пользу истца сумму задолженности за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 30.08.2022г. дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Истец Самарский филиал «ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80102477236367, судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 08.11.2022 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее предоставила отзыв на исковое заявление указав, что 10.10.2019г. ею была приобретена квартира по адресу: <адрес> ФИО3 В период владения квартирой с 10.10.2019 г. по 23.08.2020г. все коммунальные платежи ею были оплачены, считает исковые требования необоснованными.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на ее имя был открыт лицевой счет № 8219004100.

04.03.2019г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

27.03.2019г. с заявление о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

16.09.2019г. ФИО3 обратился заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого ему были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из помещения, адрес: <адрес> <адрес>, площадь 41,3 кв.м., кадастровый номер квартиры: №; инвентаризационная стоимость помещения на день смерти наследодателя – <данные изъяты> руб.;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из:

- вклада в подразделении № ПАО Сбербанк, номер счета: №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.,

- причитающихся компенсаций по вкладу в подразделении № ПАО Сбербанк, номер счета 57/1464

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.,

- недополученной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.,

- недополученной страховой пенсии по старости за март 2019г. в размере <данные изъяты> руб.

Иные заявления к наследственному делу не поступали, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались. 16.09.2019г. производство по наследственному делу окончено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является наследником, принявшим наследственное имущество, а потому является надлежащим ответчиком по делу в период образовавшейся задолженности с 01.01.2019г. по 14.10.2019г.

Из материалов дела также усматривается, что за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму <данные изъяты> руб.

21.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самара было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2, поскольку согласно поступившим сведениям из УФМС России по Самарской области ФИО2 снята с регистрационного учета 06.03.2019г. в связи со смертью.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2019г., задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 11 403,11 руб.

Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп.3 п2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу. Иных доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, также не имеется.

Факт непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом не установлен.

Достоверно установлено и никем не оспорено, что в спорный период истец поставлял тепловую энергию по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п.9 ч.1 ст.339.33 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответсии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

    Пунктом 3 ст.333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком сбора в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. При этом к заявлению должны быть приложены: платёжные документы об уплате госпошлины – если сбор подлежит возврату в полном объеме, копии – при частичном возврате; решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.

    Вместо возврата госпошлины из бюджета налогоплательщик вправе зачесть излишне уплаченную сумму в счет госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Такая возможность предусмотрена в п.6 ст.333.40 НК РФ.

При подаче заявления в мировой суд судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просил произвести зачет оплаченной государственной пошлины.

Дополнительно, при подаче иска истец доплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 19415 от 22.04.2022г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан Кировским РУВД г.Самары, 23.11.2004г.) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) сумму задолженности за период с 01.01.2019г. по 14.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий                                                             А.Н. Полезнова