Решение по делу № 2-381/2015 ~ М-385/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-381\2015 г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года                             г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - Отрашевской Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – ОАО «Рыбинскгазсервис» - Метелкина С.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голубину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

                 У с т а н о в и л :

    Истец, являющийся поставщиком газа, обратился в суд с иском о взыскании с Голубина Е.В., зарегистрированного по месту жительства в квартире <адрес>, задолженности за поставленный газ в размере ., и возврат государственной пошлины в сумме руб., ссылаясь на следующее.

С ответчиком в соответствии с положениями п.2 ст. 548 ГК РФ заключен договор поставки газа, в квартире, нанимателем которой является ответчик и в силу положений ст. 153 ЖК РФ являющегося плательщиком за поставленные коммунальные услуги, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита для приготовления пищи марки <данные изъяты>» и газовый двухконтурной котел марки <данные изъяты> для целей отопления и нагрева воды.

Стоимость газа устанавливается Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям прибора учета.

В квартире был установлен прибор учета газа <данные изъяты>». До 23 июня 2014 года (дня отключения газоиспользующего оборудования) плата за поставленный газ начислялась исходя из показаний прибора учета, в связи с систематическим нарушением сроков оплаты за газ за ответчиком образовалась задолженность по показаниям прибора учета в сумме руб. и пени, исчисленные на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере руб.

23 июня 2014 года в связи с наличием у Ответчика задолженности за потребленный газ было произведено отключение газоиспользующего оборудования и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. 28 сентября 2015 года сотрудниками ОАО «Рыбинскгазсервис» выявлено самовольное подключение ответчиком газового оборудования и произведено повторное отключение путем установления заглушек на опусках.

В связи с самовольным подключением, истец, ссылаясь на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.3011 г. № 354, произвел расчет задолженности исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Рассчитав по максимальной мощности работу газовой плиты и газового котла за шесть месяцев, истец предъявил, кроме указанных сумм задолженности за газ и пени руб и руб., к взысканию сумму руб.

    В судебном заседании представитель истца Отрашевская Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в нем доводам и основаниям.

    Представитель третьего лица Метелкин С.Ф., представив технические характеристики установленного в квартире ответчика газового оборудования, также поддержал исковые требования.

    Ответчику Голубину Е.В. по месту жительства, подтвержденному сообщением из УФМС, дважды направлялось судебное извещение, оба возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает его надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии поквартирной карточки и договору газоснабжения, Голубин является нанимателем квартиры <адрес>, и в силу положений статьи 153 ЖК РФ он является плательщиком за поставленные ему коммунальные услуги.

В связи с систематическими задержками в оплате поставленных коммунальных услуг (газа) 23 июня 2014 года газоиспользующее оборудование в квартире было отключено, о чем составлен акт, в котором указаны показания прибора учета – куб.м. Ответчиком порядок отключения газоиспользующего оборудования и данные, содержащиеся в акте, не оспорены. Не оспорен им также расчет задолженности за газ по данным прибора учета – руб.

Расчет пени произведен истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ – одна трехсотая действующей в момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Исходя из ставки рефинансирования рассчитаны пени в размере руб., расчет ответчиком также не оспорен.

Факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования зафиксирован актом от 28 сентября 2015 года, подтвержден пояснениями представителя третьего лица Метелкина С.Ф.

Расчет задолженности за потребление природного газа в порядке, установленном пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, является правомерным, в данном пункте указано: «при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.»

Однако, при проверке расчета судом установлено, что при расчете учтена мощность газовой плиты как куб.м.\час, в то время как в представленных представителем третьего лица технических характеристиках газовой плиты «<данные изъяты>» (как следует из представленной фотографии именно такого типа газовая плита установлена в квартире ответчика) максимальный расход природного газа составляет куб.м. \ час.

Итого, при расчете задолженности по газовой плите сумма задолженности составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ года –

за период с ДД.ММ.ГГГГ года –

В представленной характеристике газового котла указан максимальный расход природного газа – куб.м.\час, расчет истцом произведен исходя из максимальной мощности куб.м.\час, однако, в силу диспозитивности рассмотрения гражданских дел суд принимает решения по заявленным требованиям, в связи с чем корректировку расчета по газовому котлу в сторону увеличения не производит.

Итого к возмещению за период несанкционированного подключения подлежит сумма руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности за поставку газа с уточненным расчетом подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, его требования о возмещении судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Состав расходов, подлежащих возмещению, определен статьей 94 ГПК РФ, к ним, в числе других, относятся расходы на оплату государственной пошлины. С учетом установленного размера взыскания .) государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ _______________

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-381/2015 ~ М-385/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Ярославль
Ответчики
Голубин Евгений Викторович
Другие
ОАО Рыбинскгазсервис
Суд
Пошехонский районный суд Ярославской области
Судья
Рогова Берта Александровна
Дело на сайте суда
poshehonsky--jrs.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016Дело оформлено
02.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее