Дело № 2-381\2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2015 года г. Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - Отрашевской Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица – ОАО «Рыбинскгазсервис» - Метелкина С.Ф., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Голубину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности за поставленный газ,
У с т а н о в и л :
Истец, являющийся поставщиком газа, обратился в суд с иском о взыскании с Голубина Е.В., зарегистрированного по месту жительства в квартире <адрес>, задолженности за поставленный газ в размере №., и возврат государственной пошлины в сумме № руб., ссылаясь на следующее.
С ответчиком в соответствии с положениями п.2 ст. 548 ГК РФ заключен договор поставки газа, в квартире, нанимателем которой является ответчик и в силу положений ст. 153 ЖК РФ являющегося плательщиком за поставленные коммунальные услуги, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита для приготовления пищи марки <данные изъяты>» и газовый двухконтурной котел марки <данные изъяты> для целей отопления и нагрева воды.
Стоимость газа устанавливается Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям прибора учета.
В квартире был установлен прибор учета газа <данные изъяты>». До 23 июня 2014 года (дня отключения газоиспользующего оборудования) плата за поставленный газ начислялась исходя из показаний прибора учета, в связи с систематическим нарушением сроков оплаты за газ за ответчиком образовалась задолженность по показаниям прибора учета в сумме № руб. и пени, исчисленные на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере № руб.
23 июня 2014 года в связи с наличием у Ответчика задолженности за потребленный газ было произведено отключение газоиспользующего оборудования и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. 28 сентября 2015 года сотрудниками ОАО «Рыбинскгазсервис» выявлено самовольное подключение ответчиком газового оборудования и произведено повторное отключение путем установления заглушек на опусках.
В связи с самовольным подключением, истец, ссылаясь на пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.3011 г. № 354, произвел расчет задолженности исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Рассчитав по максимальной мощности работу газовой плиты и газового котла за шесть месяцев, истец предъявил, кроме указанных сумм задолженности за газ и пени № руб и № руб., к взысканию сумму № руб.
В судебном заседании представитель истца Отрашевская Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в нем доводам и основаниям.
Представитель третьего лица Метелкин С.Ф., представив технические характеристики установленного в квартире ответчика газового оборудования, также поддержал исковые требования.
Ответчику Голубину Е.В. по месту жительства, подтвержденному сообщением из УФМС, дважды направлялось судебное извещение, оба возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает его надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии поквартирной карточки и договору газоснабжения, Голубин является нанимателем квартиры <адрес>, и в силу положений статьи 153 ЖК РФ он является плательщиком за поставленные ему коммунальные услуги.
В связи с систематическими задержками в оплате поставленных коммунальных услуг (газа) 23 июня 2014 года газоиспользующее оборудование в квартире было отключено, о чем составлен акт, в котором указаны показания прибора учета – № куб.м. Ответчиком порядок отключения газоиспользующего оборудования и данные, содержащиеся в акте, не оспорены. Не оспорен им также расчет задолженности за газ по данным прибора учета – № руб.
Расчет пени произведен истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ – одна трехсотая действующей в момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Исходя из ставки рефинансирования № рассчитаны пени в размере № руб., расчет ответчиком также не оспорен.
Факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования зафиксирован актом от 28 сентября 2015 года, подтвержден пояснениями представителя третьего лица Метелкина С.Ф.
Расчет задолженности за потребление природного газа в порядке, установленном пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, является правомерным, в данном пункте указано: «при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.»
Однако, при проверке расчета судом установлено, что при расчете учтена мощность газовой плиты как № куб.м.\час, в то время как в представленных представителем третьего лица технических характеристиках газовой плиты «<данные изъяты>» (как следует из представленной фотографии именно такого типа газовая плита установлена в квартире ответчика) максимальный расход природного газа составляет № куб.м. \ час.
Итого, при расчете задолженности по газовой плите сумма задолженности составит:
за период с ДД.ММ.ГГГГ года – №
за период с ДД.ММ.ГГГГ года – №
В представленной характеристике газового котла указан максимальный расход природного газа – № куб.м.\час, расчет истцом произведен исходя из максимальной мощности № куб.м.\час, однако, в силу диспозитивности рассмотрения гражданских дел суд принимает решения по заявленным требованиям, в связи с чем корректировку расчета по газовому котлу в сторону увеличения не производит.
Итого к возмещению за период несанкционированного подключения подлежит сумма № руб.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности за поставку газа с уточненным расчетом подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, его требования о возмещении судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Состав расходов, подлежащих возмещению, определен статьей 94 ГПК РФ, к ним, в числе других, относятся расходы на оплату государственной пошлины. С учетом установленного размера взыскания №.) государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░ № ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ _______________