Постановление по делу № 4/1-29/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО3,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал на том основании, что осужденный встал на путь исправления.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались, в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения, по прибытию был трудоустроен на пилораме, в дальнейшем переведен в котельную ЖКО, где работает и по настоящее время, 1 раз поощрялся администрацией учреждения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Осужденный делает правильные выводы из мероприятий воспитательного и профилактического характера, лоялен к законным требованиям администрации; встал на путь исправления, осознал свою вину, связь с родственниками поддерживает, социально-полезные связи не утрачены. Согласно справке ИУ исполнительные документы по возмещению ущерба не поступали.

С учетом изложенного, анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 04 месяца 10 дней.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских