Определение по делу № 2-3921/2013 ~ М-3816/2013 от 29.08.2013

дело № 2-3921\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Сулеймановой ФИО5 о взыскании долга, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Сулеймановой ФИО6 о взыскании долга, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени подготовки дела к слушанию, назначенной на 12 сентября 2013 года, судебного заседания, назначенного на 23 сентября 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени подготовки дела к слушанию, назначенной на 12 сентября 2013 года, судебного заседания, назначенного на 23 сентября 2013 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Сулеймановой ФИО7 о взыскании долга, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Сулеймановой ФИО9 о взыскании долга, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева