Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2020 ~ М-107/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-174/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 05 августа2020 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При секретаре: С.Г. Черкасовой

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Галины Александровны к Яковлеву Евгению Анатольевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Г.А.обратилась в суд с исковыми требованиями к Яковлеву Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за причиненный вред здоровью.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2019 г. ответчиком в отношении неё (истицы) было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ.В связи с травмой правой ноги она (истица) была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Физические страдания вызвали у неё моральные страдания.

В судебном заседании истица Маслова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что размер денежной компенсации ею был выбран самопроизвольно (случайным выбором). Кроме её пояснений иных доказательств тог, что у неё ухудшилось состояние здоровья из-за действий ответчика, суду представить не может. Телесные повреждения ответчиком ей были причинены 25.08.2019 г. когда она по просьбе соседки Замяткиной З. пыталась успокоить Яковлева и Долгих, которые избивали Замяткина Сергея. Яковлев Е.А. (ответчик) ударил её и она упала, повредив при этом ногу.

Ответчик Яковлев Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что в августе 2019 г. он действительно в связи с действиями Долгих С. был вовлечен в какие-то разборки. Была ночь, он сам был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому когда к нему подбежали люди, в последствии он только узнал, что это была Маслова Г.А. (истица), он в целях самообороны оттолкнул её, но на тот момент даже не увидел женщина это была или мужчина. За причинение вреда здоровью Масловой Г.А. он (ответчик) был привлечен к административной отвественности и отбыл наказание.

Заместитель прокурор Краснотуранского района Поляков И.А. в своем заключении предложил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как факт причинения Яковлевым Е.А. телесных повреждений Масловой Г.А. был установлен решением суда о привлечении ответчика к административной ответственности которое не было оспорено и вступило в законную силу. При этом ответчиком не представлено доказательств объективно свидетельствующих о не причинении им истице вреда здоровью.

Суд, заслушав пояснения сторон,заключение заместителя прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении по делу №, вынесеннымМировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края 29.11.2019 г. Яковлев Е.А. (ответчик) признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе в том, что 25.08. 2019 г. в 01 час 10 минут напротив <адрес>, Маслова Г.А.,пытаясь пресечьпротивоправные действия Долгих С.А. и Яковлева Е.А., которые ногами избивалилежащего на земле Замяткина С.Л., схватила Яковлева Е.А. за руку, в ответ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Яковлев Е.А. с силой оттолкнул Маслову Г.А., которая упала на землю и подвернула правую ногу. В результате противоправных действий Яковлева Е.А., Маслова Г.А. испытала физическую боль и ей причинены повреждения в виде: ушиба мягких тканей наружной поверхности правого бедра.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу № от 26.11.2019 г. вступило в законную силу 07.12.2019 г., в связи с этим не требуется доказательств того, что ответчик (Яковлев Е.А.) 25.08.2019 г. около <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль Масловой Г.А., а как следствие и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления № от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи сраспространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

В нарушение положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ ответчиком, кроме своих пояснений, при этом суд учитывает, что последний заинтересован в рассмотрении данного гражданского дела, не представлено суду иных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он Масловой Г.А. (истице) 25.08.2019 г. телесных повреждений не причинял, а действовал в рамках самообороны.

Кроме того, согласно исследованных в судебном заседании письменных объяснений, отобранных 25.08.2019 г. УУП МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции Самандас Л.В. у Яковлева Е.А. (л.д. 18), последний пояснял, что находясь в состоянии алкогольного объяснения около 01 часа 25.08.2019 г. он видел, что к нему подошла именно Маслова Г.А., которая пыталась прекратить драку, и именно её он оттолкнул от себя, после чего она упала на землю.

Из Акта Медицинского обследования живого лица № от 29.08.2019 г. следует, что Масловой Г.А. причинено повреждение в виде ушиба мягких тканей наружной поверхности правого бедра, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Суд считает, что, безусловно, в результате причиненных истцу (Масловой Г.А.) неправомерными действиями ответчика (Яковлева Е.А.) телесных повреждений, а также связанными с этим ограничениями, а именно физической болью, связанной с причиненными телесными повреждениями, истица испытывала нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с вышеуказанным законодательством, суд учитывает также: характер и тяжесть причиненных истице телесных повреждений, понесенных ею нравственных и физических страданий, её возраст (64 года), наличие обстоятельств, препятствующих в связи с полученными телесными повреждениями ведение истицей активного образа жизни, степень вины ответчика, материальное положение последнего (работает и имеет постоянный источник дохода), его возраст (47 лет), обстоятельства причинения телесных повреждений, а именно то, что истица в ночное время пыталась пресечь противоправные действия ответчика, направленные на причинение телесных повреждений третьему лицу, кроме того ответчик в момент причинения истице телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу закона (ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ), с учетом разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, связанного в связи с причинением телесных повреждений истице, подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – Яковлева Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловой Галины Александровны к Яковлеву Евгению Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск в пользу Масловой Галины ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. Букачача Чернышевского района Читинской области возмещение денежной компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Яковлева Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярск в бюджет Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено 07.08.2020 г.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт