Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-154/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи : Гайдук Н.С.

государственных обвинителей : Шилиной В.С., Борисовой К.С.

подсудимого : Кочетова А.А.

защитника : Смирновой Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре : Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

Кочетова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским райсудом Смоленской области по п.б ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с исп.сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетов А.А. совершил кражу, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Кочетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на законных основания в <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя намеченный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что ФИО1, находящийся там же, спит и не осознает противоправный характер его действий, путем свободного доступа, из серванта, похитил фотоаппарат <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1, после чего скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Кочетов А.А. в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве около д. <адрес>, нашел и взял себе, то есть незаконно приобрел, <данные изъяты>, относящиеся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к боеприпасам и пригодные к выстрелу, которые отнес по месту своего жительства: в <адрес>, где незаконно хранил их, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пока в ходе производства осмотра места происшествия в <адрес>, под диваном они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Гагаринский».

Он же, Кочетов А.А., будучи зарегистрированным, и проживая по адресу: <адрес>, неся бремя расходов по содержанию своего жилого помещения, умышленно, с целью получения выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял по указанному месту своего проживания комнату для систематического потребления наркотических средств жителям <адрес>, являющимся потребителями наркотических средств, для потребления наркотических средств без назначения врача.

А именно, Кочетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предоставил ФИО2 комнату по месту своего проживания, расположенную по <адрес>, для потребления наркотического средства – каннабиса, без назначения врача. Также предоставил ФИО2 инструмент для потребления наркотического средства каннабиса, а именно медицинскую пипетку. За что получил от ФИО2 алкогольную продукцию, как вознаграждение за предоставленные помещение и инструмент, предназначенные для потребления наркотического средства.

Кроме того, Кочетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предоставил ФИО3 комнату по месту своего проживания, расположенную по <адрес> для потребления наркотического средства – каннабиса, без назначения врача, а также для потребления наркотического средства каннабиса предоставил фольгу и пластиковую бутылку. Приняв за это от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>, как вознаграждение за предоставленные помещение и инструмент, предназначенные для потребления наркотического средства.

Кроме того, Кочетов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предоставил ФИО4 комнату по месту своего проживания, расположенную по <адрес>, для потребления наркотического средства – каннабиса, без назначения врача, а также предоставил медицинскую пипетку для потребления наркотического средства каннабиса, получив от ФИО4 алкогольную продукцию, как вознаграждение за предоставленные помещение и инструмент, предназначенные для потребления наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочетов А.А. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства <данные изъяты>

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, против удовлетворения ходатайства не возражали. Потерпевший ФИО1 по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, в своем обращении к суду просил о рассмотрении уголовного дела в отношении Кочетова А.А. без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке <данные изъяты>

Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кочетова А.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку он, умышленно, тайно, с корыстной целью, незаконно завладел и распорядился фотоаппаратом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему ФИО1, причинив ему не значительный ущерб.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов суд квалифицирует действия Кочетова А.А.- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он, незаконно, без соответствующего разрешения приобрел и хранил <данные изъяты>,относящиеся к боеприпасам и пригодные для производства выстрелов.

Также по эпизоду ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) действия Кочетова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он, имея регистрацию и проживая по <адрес>, не имея официальных источников дохода, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, умышленно и противоправно трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть систематически, предоставлял жителям <адрес> данную комнату, а также необходимый инструмент, для потребления ими наркотических средств без назначения врача.

В действиях Кочетова А.А. в совершенных им преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Кочетов А.А., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений : одного - не большой тяжести, двух – средней тяжести,

- личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства

( <данные изъяты> положительно – по месту работы <данные изъяты> состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача – <данные изъяты>- ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским райсудом Смоленской области по п.б ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической <данные изъяты>

<данные изъяты>

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (л.д. 42), признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по совершенным Кочетовым А.А. преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях Кочетова А.А. имеются отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ему наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, совокупность выше приведенных обстоятельств, а так же тот факт, что Кочетовым А.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, с учетом состояния его здоровья, а также то, что Кочетов А.А. имеет постоянное место жительства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и имеет постоянный законный источник доходов ( <данные изъяты> где характеризуется положительно, суд пришел к выводу, что Кочетову А.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в силу ст. 73 УК РФ, учитывая при этом ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая затруднительное материальное положение виновного, не имеющего имущества. Назначая условное осуждение, суд возлагает на Кочетова А.А. исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Поскольку условно осужденным Кочетовым А.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбытия наказания - <данные изъяты> обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского райсуда Смоленской области и в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ пришел к убеждению о сохранении условного осуждения Кочетову А.А. по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также о его самостоятельном исполнении.

Вместе с тем, поскольку наказание по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области по п.б ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 – п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часов обязательных работ, Кочетовым А.А. отбыто, что подтверждается справкой филиала по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принимая во внимание положения ст. 70 УК РФ, вопрос о сложении наказаний, а также о самостоятельном исполнении данного приговора судом не рассматривается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочетова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и, применив ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, применив ч.2 ст. 68 УК РФ - в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

- по ч.1 ст. 232 УК РФ, применив ч.2 ст. 68 УК РФ – в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Кочетову Александру Анатольевичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Кочетову А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Кочетова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Кочетову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о не выезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению Кочетова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

Федеральный судья                 Н.С. Гайдук