Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5557/2016 ~ М-3707/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Быковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятовой Н. В. и Лысенко В. Б. к ЗАО «Управляющая компания «Академический» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сыропятова Н.В. и Лысенко В.Б. обратились в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из существа заявленных требований в соответствии со статьями 22, 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подсудно районному суду.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ЗАО «Управляющая компания «Академический» является <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, так как место нахождения (жительства) ответчика не отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

При этом суд исходит из того, что заявленные спорные правоотношения об оспаривании решений общего собрания собственников помещений регулируются не законодательством о защите прав потребителя, а Жилищным кодексом Российской Федерации. Требования о компенсации морального вреда непосредственно вытекают из требования об оспаривании решения общего собрания и с другими правоотношениями не связаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░