Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2019 ~ М-538/2019 от 16.05.2019

       Дело № 2-584/2019                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                            21 июня 2019 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    истца Шулубина Евгения Михайловича,

    представителя истца Шулубина Евгения Михайловича адвоката Торчиковой Эльвиры Валерьевны, действующей на основании ордера № 2241 от 21.06.2019,

    ответчика Сорокина Дмитрия Андреевича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулубина Евгения Михайловича к Сорокину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Шулубин Е.М. обратился в суд с иском к Сорокину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указал, что 01.11.2018 между ним и Сорокиным Д.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей и обязался единовременно возвратить не позднее 01.02.2019. Факт передачи денежных средств ответчику указанной суммы подтверждается распиской от 01.11.2018. В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена полностью.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата предусмотрена пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов, начисленных по правилам указанной нормы закона, подлежащих взысканию с ответчика в его пользу за период просрочки уплаты денежных средств с 02.02.2019 по 13.05.2019 составляет 6 434 рубля.

     На основании изложенного и статей 12, 309,310, 314, 401, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

    300 000 рублей – сумму долга по договору займа;

    6 434 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 13.05.2019;

    6 264 рубля – расходы по оплате государственной пошлины;

    4 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

     В судебное заседание истец Шулубин Е.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению.

    В судебном заседании представитель истца Шулубина Е.М. - адвокат Торчикова Э.В. просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представила заявление истца Шулубина К.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В судебное заседание ответчик Сорокин Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению. В заявлении от 05.06.2019 признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Следует взыскать с ответчика в пользу истца:

    300 000 рублей – сумму долга по договору займа;

    6 434 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 13.05.2019.

    Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 264 рублей.

    Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя.

Частью 1 статьи 100Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

     Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

    Согласно письменным доказательствам    Шулубин Е.М. произвел оплату услуг представителя - адвоката коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия     Торчиковой Э.В., действующей по ордеру № 2241 от 21.06.2019, в размере 5 000 рублей    (договор поручения № 45 от 21.06.2019, акт выполненных работ от 21.06.2019). Также по квитанции от 13.05.2019 он оплатил за составление искового заявления адвокату Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Арискину С.И. 4 000 рублей.

    Согласно Рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2019 год, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27.12.2018, стоимость юридических услуг составляет:

    - ознакомление с материалами гражданского дела в суде (за 1 том), протоколом судебного заседания – от 5 000 рублей;

    - составление искового заявления, жалобы (возражение на исковое заявление) - от 5 000 рублей;

    - участие в судебном заседании (1 день) - от 5 000 рублей;

    - участие в апелляционной инстанции (1 день) - от 7 000 рублей.

       Принимая во внимание распространённую категорию спора, объем искового заявления и выполненных представителем истца работы (участие адвоката Торчиковой Э.В. в одном судебном заседании), а также принципы разумности, признания иска истцом в полном объеме, суд считает, что ходатайство Шулубина Е.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении указанного вида судебных расходов следует отказать.

    Руководствуясь статьями 39, 98, 100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

     принять признание ответчиком Сорокиным Дмитрием Андреевичем иска    Шулубина Евгения Михайловича о взыскании задолженности по договору займа.

     Взыскать с Сорокина Дмитрия Андреевича в пользу Шулубина Евгения Михайловича 300 000 рублей – сумму долга по договору займа от 1 ноября 2018 г.; 6 434 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 02.02.2019 по 13.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 рублей; 7 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг, а всего 319 698 (триста девятнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения    через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                              С.И. Юркина