Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2018 ~ М-292/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-285/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «23» июля 2018 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

истца ФИО3,

представителя ответчика - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № 448, выданное 24.12.2008 года, и ордер № 307 от 23.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796 рублей 49 копеек и государственной пошлины в размере 3 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 года истец ФИО3 обратился в Бурейский районный суд Амурской области с настоящим иском к ответчику ФИО2 В обоснование в иске указав, что 09.01.2016 года он предоставил ФИО2 в долг 100000 рублей. ФИО2 обещал возвратить взятые в долг деньги не позднее августа 2016 года, о чем 09.01.2016 года ответчик составил расписку в простой письменной форме и подписал её. При составлении расписки присутствовал свидетель ФИО1, который поставил свою подпись в указанной расписке и может подтвердить вышеуказанную информацию. В указанный срок ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил. 13.01.2017 года он направил почтовой связью по месту регистрации ответчика по месту жительства заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал ответчику, решить вопросы без судебного разбирательства. Но письмо возвращено в его адрес с отметкой, что адресат не проживает в с. Огоджа. 28.03.2017 года он обратился в прокуратуру Бурейского района с заявлением, принять меры к ответчику согласно действующего законодательства. Следователем СО МО МВД России «Бурейский» по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 113 756 рублей 77 копеек, включая проценты. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 695 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,25%. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составила 13 796 рублей 49 копеек. При подачи иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796 рублей 49 копеек и государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Определением судьи Бурейского районного суда от 27.06.2018 года данный иск принят к производству Бурейского районного суда Амурской области, поскольку место жительства ответчика ФИО2 в иске указано по адресу: <адрес>.

Определением судьи Бурейского районного суда от 27.06.2018 года гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.07.2018 года на 10 часов.

Истец ФИО3 в суде заявил ходатайство, о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Селемджинский районный суд Амурской области, поскольку ответчик ФИО2 в п. Талакан Бурейского района Амурской области проживал на съемной квартире временно в связи с заработками в январе и феврале 2016 года, а с марта 2016 года в п. Талакан Бурейского районе не проживает, зарегистрирован по месту жительства по настоящее время в п. Огоджа Селемджинского района Амурской области, иное его место жительства не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5, назначенная определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с ходатайством истца, о направлении дела для рассмотрения по существу в Селемджинский районный суд Амурской области, согласилась, учитывая, что данное дело принято к производству Бурейского районного суда с нарушением правил подсудности, о чем стало известно при рассмотрении данного дела в судебном заседании.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Селемджинский районный суд Амурской области, по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В иске истцом указано место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из показаний истца ФИО3 и свидетеля ФИО1 следует, что на территории Бурейского района Амурской области ответчик ФИО2 места жительства не имел, проживал на съемной квартире временно в связи с заработками в период январь-февраль 2016 года; что после этого временно проживал в г. Благовещенске Амурской области, в с. Найфельд Биробиджанского района ЕАО, затем уехал на заработки на золотодобывающий прииск, на какой именно, им не известно; что мог проживать у своей матери в г. Нерюнгри; что зарегистрирован был по месту жительства и последнее известное место его жительства в пос. Огоджа Селемджинского района Амурской области.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Бурейский» от 04.07.2018 года, на территории Бурейского района Амурской области ответчик ФИО2, 26.06.1991 года рождения, зарегистрированным не значится.

Согласно сведений ОВМ УМВД России по ЕАО от 08.07.2018 года, на территории Еврейской автономной области ответчик ФИО2, 26.06.1991 года рождения, зарегистрированным не значится.

Адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики САХА (Якутия) от 20.07.2018 года подтверждено, что ответчик ФИО2, 26.06.1991 года рождения, в г. Нерюнгри Республики САХА (Якутия) зарегистрированным не значится.

Адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от 07.07.2018 года, адресной справкой МП ОП по Селемджинскому району от 10.07.2018 года подтверждено, что ответчик ФИО2, 26.06.1991 года рождения, родившийся в п. Огоджа Селемджинского района Амурской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 01.11.2000 года по настоящее время.

Судебные извещения и приложенные документы, направленные ответчику ФИО2 заказной почтой, по указанному истцом адресу: <адрес>, возвращены в суд без вручения ответчику ФИО2 с указанием почтового работника причины возврата: истечение срока хранения.

Учитывая, что на день обращения истца с настоящим иском в суд (27.06.2018 года), на день принятия иска к производству Бурейского районного суда (27.06.2018 года) и по настоящее время ответчик ФИО2 на территории Бурейского района Амурской области фактически не проживал и не проживает, что ответчик ФИО2 на 27.06.2018 года (день подачи иска в суд), на 27.06.2018 года (день поступления иска в суд) и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и данное место жительства является последним известным фактическим местом жительства ответчика, то данное гражданское дело принято к производству Бурейским районным судом Амурской области с нарушением правил подсудности, о чем суду стало известно в процессе рассмотрения данного дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение в Селемджинский районный суд Амурской области, как суд первой инстанции по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-285/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 796 рублей 49 копеек и государственной пошлины в размере 3 200 рублей, передать по подсудности на рассмотрение в Селемджинский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева